Twitpic这项由用户生成的内容服务,简化了通过Twitter共享照片和其他媒体的过程,今年年初因其服务条款的更改而备受争议,该服务条款似乎极大地扩展了用户授予Twitpic的权利,一些媒体将其描述为“版权抢夺。”

Twitpic的 原始服务条款 声明“上传的所有图像均归其各自所有者所有,”并且通过将照片上传到Twitpic,用户授予Twitpic“允许在Twitpic.com和关联网站上使用或分发此类照片”。正如埃里克·高曼(Eric Goldman)强调的那样 技术& 营销学 Law Blog,Twitpic于2011年5月4日修改了其服务条款,恕不另行通知,声明通过Twitpic共享内容的用户“不得授予摄影机构,摄影图书馆,媒体组织,新闻组织,娱乐组织,媒体图书馆或媒体的许可机构从Twitpic检索以进行分发,许可或任何其他使用,内容[用户]已上载到Twitpic。”高盛(Goldman)的博客指出,这种语言建议,如果用户通过Twitpic发布内容,则即使假定对Twitpic的许可授予是非排他性的,该用户也无法将该内容许可给其他第三方。也就是说,该禁止仅适用于“从Twitpic”检索上载内容以供进一步使用。无论目的如何,Twitpic在其服务条款的下一次修订版中都删除了该冒犯性语言,该版本在六天后与 澄清 来自Twitpic,涉及其修订条款。

尽管Facebook的准则发生了各种变化,但其中一项基本原则仍保持不变:准则继续支配着这两项准则 关于管理,在Facebook上的促销活动。

Twitpic服务条款的进一步修订版(当前适用) 状态 “上载到Twitpic的所有内容均是其各自所有者的版权”,并明确指定Twitpic用户授予的许可。第一份许可是针对Twitpic的,其中包括与Twitpic原始服务条款(“允许在Twitpic.com或附属网站上使用或分发[用户的]内容的许可”)相似的广泛许可,以及更详细的信息。非专有的可再授权许可,允许Twitpic使用,复制,分发,准备与Twitpic服务以及Twitpic,其附属公司和继承者的业务有关的用户上传内容的衍生作品,显示和执行用户上传的内容,包括“促销和重新分发” Twitpic的服务和该服务的派生作品,采用任何格式和通过任何渠道。

第二份许可是授予Twitpic的其他用户的权利,授予他们“通过[Twitpic]的功能并根据本服务条款”使用,分发,显示和执行用户上传的内容的明确权利。 (这些许可在用户从Twitpic删除或删除其内容后的商业上合理的时间内终止,但是,在这种终止之前授予的任何分许可“可能是永久性的且不可撤销的。”)

Twitpic本身的许可证与围绕用户生成的内容构建的大多数服务所要求的许可证非常相似,并且尽管限于Twitpic自身的功能,但向普通用户包括每个用户的内容的许可证支持,从而解决了一个问题。网站条款和条件中很少提到这一点。尽管如此,Twitpic服务条款中的其他语言与这些广泛的赠款相结合,仍引起Twitpic用户的关注。尽管“从Twitpic复制或保存另一个用户的内容并将其上传到其他站点以进行重新分发和分发是不可接受的”,但该术语还指出,为了“发布任何其他Twitpic用户的内容, 商业目的 [除了简单‘Retweets’] …无论是在线,印刷出版物,电视还是任何其他格式,您都 需要获得许可 Twitpic 在进行上述使用和归功于Twitpic之前,应将其作为获取内容的来源”(添加了重点)。因此,似乎服务条款既禁止用户对其他用户内容的商业使用,也明确考虑了这种使用,只要该使用由Twitpic(而不是上载用户)在批准和功能方面进行控制即可。

最近有报道说 世界娱乐新闻网 (「WENN」)与Twitpic达成协议,使WENN Twitpic ’高管表示,该公司的独家照片社旨在促进Twitpic图片的合法,授权使用,作为突发新闻和娱乐故事的一部分。据报道,一些用户担心他们将无法退出WENN / Twitpic安排,即使WENN的首席执行官表示只有极少数名人的图像将通过WENN分发,而且 根据《纽约时报》,某些名人的照片将由WENN分发,他们已停止使用Twitpic。尽管如此,尽管博客圈发出了许多声音和怒火,但由于这些发展,流行的内容共享服务没有大规模撤离。