打牌网对他们的业务产生了积极而准确的反映。但是,当患者在Internet上对他们的医生发表负面打牌网或据称不准确的打牌网时,由于诸如患者保密性之类的道德义务,通常会阻止医生做出回应。而且,即使此类审查构成诽谤,根据美国法律, 《通讯端正法》第230条 (“ CDA”)将阻止医生追究网站运营商对托管他人发布的诽谤性声明(例如网站访问者发布的打牌网)的责任。因此,医生将被迫选择直接对患者采取行动的不良选择,这通常涉及额外的法律程序来确定匿名打牌网的作者。作为在这种情况下获得更大控制的一种方式,一个名为“医疗司法”的组织通过建议医生要求患者签署限制其发表打牌网的权利的合同而引起了争议。

随着时间的推移,这些合同反映了不同的方法。在较早的版本中,患者同意“避免直接或间接发表或发表有关医师及其实践,专业知识和/或治疗的打牌网。”医生可能会因为违反合同(例如发表打牌网)而对患者寻求禁令。患者同意这些限制是出于对医生治疗的考虑,也是对医生同意不利用合同声称的联邦法律允许的“法律隐私漏洞”的考虑。

虽然这种最初的方法会给患者带来发表打牌网的责任,但它仍然允许网站在CDA第230条的保护下继续托管此类打牌网。最近的合同(可能针对此问题进行了修订)并没有直接限制患者发表打牌网,而是要求患者前瞻性地将任何此类打牌网中的版权分配给医生。 “如果患者准备将此类打牌网发布在有关医师的网页,博客和/或大量信件中,则患者专有地分配所有知识产权,包括版权。 。 。对医师。如果有效,这样的任务将允许医生根据 数字千年版权法 (以下简称“ 数字千年版权法案(DMCA)”)访问托管患者打牌网的网站,因此要求此类网站删除此类打牌网,否则将面临侵犯版权的责任。 CDA第230条不会保护收到此类DMCA删除通知的网站,因为第230条明确不提供任何侵犯版权或其他知识产权的辩护。

作为版权法的一种新颖用法,《医疗司法》方法可能给医生带来更多无法解决的问题。网站 博士打牌网 已经确定了希望对患者执行此类合同或向托管患者打牌网的网站提供撤下通知的医生面临的几个问题。例如,鉴于条款的性质和医生优越的讨价还价能力,根据州法律,此类合同可能不合情理,因此无法执行。医生甚至可能会因尝试行使《数字千年版权法案》规定的权利而面临责任。例如,如果医生知道他实际上尚未收到打牌网作者的版权转让,则根据数字千年版权法案(DMCA),该医生可能有责任根据虚假信息提交删除通知。由于许多打牌网都是匿名发表的,因此有些医生要求所有患者签署合同,以期希望任何发表打牌网的患者必须已将版权分配给医生。即使医生确实拥有所有患者的版权,医生仍可能知道或怀疑该打牌网是由非患者虚构地撰写的,该患者没有签署任何协议。公开患者打牌网也可能构成非侵权的合理使用,并且 至少一个法院已经找到 版权所有者必须在发送DMCA删除通知之前考虑是否合理使用。

除了根据数字千年版权法案(DMCA)承担的潜在责任外,医生还可能面临因提供给患者以换取版权转让的法律考虑而产生的问题。在某些情况下, 美国卫生部& Human Services 当法律确实要求更大的隐私保护时,已禁止医生表示考虑患者的协议是“提供比法律要求的更大的隐私保护”。除了法律问题外,使用此类合同还可能违反医生的道德义务,即将患者的利益置于医生自身的经济利益之上。

其他行业也探索了预期版权分配的使用,尽管所采用的方法与《医疗司法》所建议的方法不同且雄心勃勃。的 燃烧人节,例如,与与会者一起获得在活动中拍摄的任何照片的版权的共同所有权权益。与会者还同意仅对此类照片进行“个人使用”。该协议明确规定,就社交网络而言,仅当参与者未上传图像而意图将图像公开显示在其直接网络之外且其直接网络不大时,才视为“个人”使用。 ”电影节的代表表示,这些术语旨在保护活动免于商业化,并保护参与者的隐私。在另一个例子中,流行歌手Lady Gaga 据说 要求将音乐会上拍摄的照片的版权分配作为获得新闻证书的条件。摄影师获得了有限的许可,可以在四个月内将照片用于特定网站。

随着用户生成的打牌网网站(例如Yelp)的持续流行,人们可以预见,企图对其在线角色进行更大控制的企业会越来越聪明地使用知识产权法。然而,正如医学正义局面所显示的那样,太聪明了一半可能还不够聪明。最后,尽管社交媒体可以为公司提供世界上最大,最具成本效益的平台,以推广其商品和服务,但公司的批评者也可以使用该平台。