第七巡回赛最近在 布朗马克 Films,LLC诉Comedy Partners 在某些情况下,初审法院可以在发现之前基于合理使用的抗辩理由驳回版权侵权案件。

多年来,讽刺喜剧中央卡通节目 南方公园 它的创作者因对社交评论的bit声而闻名。过去的目标包括 魔兽世界玩家, 占领华尔街,以及历史频道最近对 沼泽生物与第二次世界大战。在该节目的第12季中,一集名为“加拿大罢工,” 南方公园 呈现了病毒视频的世界。该剧集包括 模仿 名为“什么(在屁股上)”(“ WWITB”) (作者注意:可能是NSFW)。  南方公园 版本在视觉上近似原始版本,但在饰演主演的九岁男孩的naïveté上播放 南方公园 性格,黄油,通过使用更多幼稚的元素;例如,将黄油打扮成泰迪熊和雏菊。

布朗马克,是WWITB原始视频的版权持有者,针对South Park Digital Studios及其他人(以下简称“ 南方公园 Studios”)提起版权诉讼。南方公园制片厂以一项合理的合理使用抗辩为由提出动议,要求将其撤职。尽管巡回法官库达希指出,法院通常不应基于平权辩护来驳回案件,但他写道,这种沉默的理由是,辩护通常会根据发现和审判期间出现的事实。不过,在这种情况下,地方法院裁定仅需两份证据即可确定合理使用的问题:WWITB的原始视频和South Park Studios’ 模仿.

地方法院授予南方公园工作室’议案并被驳回 案子。第七巡回法庭申明,指出“只需要短暂浏览一下南方公园集”就可以确定其对WWITB视频的使用是“减轻我们社会最近观看视频剪辑的热潮。互联网 。 。 。具有较低的艺术复杂度和品质。”因此,合理使用。

其他 评论员 支持该决定,并指出模仿模仿的重点不是特定的病毒视频,而是模仿模仿了社会对此类互联网视频的总体消费情况。值得注意的是,这种论点并不总是在法院受到青睐。例如在知名 猫不在帽子里!案件,地方法院和第九巡回法院 肯定的-一本书题为 猫不在帽子里! Juice博士的模仿 没有被屏蔽为合理使用。该书“模仿了苏斯博士的书的独特风格”,使用重复,简单的押韵讲述了《 O.J.》的故事。辛普森双杀案。一般的想法是,用美国最高法院的话来说,这种使用是不公平的 坎贝尔诉Acuff-罗斯,涉嫌侵权者仅将原始作品用于“引起注意或避免在处理新鲜事物时费力”。在 布朗马克,似乎第七巡回赛 南方公园 模仿并非仅仅是避免繁琐的事情。

向前走, 布朗马克 相对于合理使用分析的实质而言,变化很小(如果有的话)。但 布朗马克 确实表明,法院可能会(至少在某些合理使用案例中以及至少在第七巡回法院中)批准一项在被发现之前将其驳回的动议。而 布朗马克 涉及一个看似容易的公平使用案例,对被告有利。有趣的是,在公平使用分析不太明显的情况下,未来的法院是否会批准撤消动议。无论如何,侵犯版权的原告应该意识到,发现被告提出合理使用辩护的道路可能并不像以前那样顺利。