正如我们今年早些时候报道的那样, 弗吉尼亚东部地区联邦地方法院在 布兰德诉罗伯茨 仅仅“喜欢” 脸书 页面是不足以值得宪法保护的言论。

在此案中,汉普顿警长办公室的前雇员以个人和官方身份对警长BJ罗伯茨提起诉讼,称他在解雇他们时侵犯了他们的《言论自由第一修正案》权利,据称是因为支持了反对派候选人,吉姆·亚当斯(Jim Adams)在地方警长选举中。其中两名原告只是“赞”亚当斯的Facebook页面而已。

地方法院裁定有利于被告后不久,原告提起了诉讼。 上诉通知书 。 现在 脸书 美国公民自由联盟 (ACLU)代表原告提交了法庭之书摘要,认为“喜欢” 脸书 上的内容是《宪法第一修正案》中的言论(至少是表达),因此应享有宪法保护。

在其法庭之友简介中, 脸书 认为 当原告点击吉姆·亚当斯(Jim Adams)竞选页面上的“赞”按钮时,它是“相当于21世纪的前院竞选标志。” 脸书 还指出, 就像我们在LexBlog的视频采访中所做的一样,点击“赞”不只是批准的消极信号,因为它对Facebook的算法产生了实际影响,包括“ 脸书 用户的个人资料页面上,其朋友的新闻提要中以及周围其他地方的通知和声明”。现场。”

ACLU amicus简介 地方法院关于“喜欢”无权获得保护的裁决提出质疑,因为它不涉及任何实际陈述。作为回应,美国公民自由联盟认为,即使“喜欢”某事物不是“纯文字”,法院也早已认识到,《第一修正案》保护并不限于实际用词。简报继续列举了将近十二起案件,其中的行为或表达被认为受到《第一修正案》的保护。此外,美国公民自由联盟认为,无论有人按下“喜欢”按钮来表达自己的想法还是按下键盘上的按钮来写出这些单词,“最终结果都是一样的:一个人正在向世界讲述一个人的个人信仰,兴趣。和意见。这正是《第一修正案》所保护的内容,但是信息得到了传达。”

此案是法院在动态的互联网环境中解释传统法律制度所面临挑战的主要例证,我们将继续追随这一挑战。