寻求兑现的原告律师 格兰德 针对发起文字广告活动的公司的集体诉讼在6月份遭受挫折,因为加利福尼亚州南区的美国地方法院在一项 诉讼 因为Taco Bell涉嫌违反《电话消费者保护法》(TCPA)。案子, 托马斯诉塔可钟代表了芝加哥地区17,000名手机所有者中的许多人,他们于2005年10月收到一条短信,鼓励他们购买一份美味的 纳乔斯·贝尔格兰德 来自他们当地的Taco Bell特许经营权。由于经常发现不请自来的短信广告违反了TCPA,因此可能已经发生了针对实际发送短信的营销公司的诉讼,但原告反而对订购该广告的芝加哥特许经营商协会和Taco Bell提出了索赔。本身。反对该协会的案件被撤销 缺乏个人管辖权,同时法院裁定塔可·贝尔(Taco Bell)对加盟商协会的发短信活动不承担任何责任,因此法院对塔可·贝尔(Taco Bell)做出了简易判决。

法院根据第九巡回法院的判例指出,只有塔科·贝尔(Taco Bell)控制短信活动的“方式和手段”,才对短信活动承担替代责任。尽管专营商协会确实需要获得Taco Bell的批准才能获得Taco Bell对该运动的补偿,但法院认为,在这种情况下,对“字符串”的控制并不构成Taco Bell对交易方式和方式的控制。广告,特别是因为特许经营者协会可以在没有Taco Bell许可的情况下或在特许经营者的任何影响下以替代资金发起竞选。法院还驳回了原告的论点,即Taco Bell拥有一名特许经营者协会董事会成员(四分之三),因为该少数股东权益不受控制,因此建立了控制权,并进一步强调说,公司批准广告活动并非唯一的控制权。与责任所需的控制相同。

这项决定为大型特许公司提供了更多喘息的空间,因为这表明特许人与被特许人的关系不会自动导致对TCPA违规的替代责任,每项违规可被处以最高500美元的罚款(大幅增加)费用超过通常每条文本五美分的费用)。但是,自从第九巡回赛宣布 斯克特菲尔德诉西蒙& Schuster, Inc. 原告认为短信对于TCPA而言相当于电话 ’律师对采用文字广告活动的公司进行了不懈的攻击(正如我们 先前 在此博客中指出,曲棍球迷现在正在起诉他们自己心爱的团队以应对与文本相关的TCPA违规行为。实际上, 汤玛士 简易判决是Taco Bell在一个月内向加利福尼亚州地方法院做出的第二项有利于TCPA的裁决 驳回索赔 Taco Bell的确认退出消息仅在一周前违反了TCPA。尽管Taco Bell获得了这两项胜利,数百家公司发起了数千次广告活动和促销活动,从而导致发送了数百万条短信,但原告似乎不太可能在短期内缺乏TCPA索赔。