脸书在与德国当局的斗争中可能正在取得进展。在初步裁定中,石勒苏益格-荷尔斯泰因州行政法院拒绝了对Facebook Inc.和Facebook Ireland的处罚,并指出该社交网络不受德国法律的约束。石勒苏益格-荷尔斯泰因州州打牌网保护局(ULD)于2012年12月开始对社交媒体巨头进行执法,当时ULD命令Facebook停止执行其实名政策,并允许用户使用假名进行注册。 ULD辩称,Facebook的实名政策违反了《电信媒体法》(TMG)的打牌网保护条款,该条款规定了匿名使用电子信息和通信服务的权利,并处以200,000欧元的罚款(约260,140美元)。 脸书反对罚款。

在初步听证会上,法院接受了Facebook的论点,即Facebook的政策应遵守爱尔兰法律,而不是德国法律。首先,法院指出,在Facebook使用条款中选择德国法律并没有导致德国打牌网保护法的适用。法院还裁定,Facebook在德国注册成立这一事实并未触发德国法律的适用,因为Facebook Germany GmbH只是一家营销代理商,并不参与有关用户打牌网的处理。法院得出结论认为,爱尔兰法律适用,因为用户打牌网是通过Facebook在爱尔兰的子公司处理的。

法院的判决与法院的判决相反 2011年12月,杜塞尔多夫克雷伊斯(Güis),这是德国国家打牌网保护监管机构联盟。杜塞尔多夫克赖斯(DüsseldorferKreis)认为,针对德国用户的在线社交网络必须遵守德国法律。特别是,通过位于德国的计算机和设备来针对和收集位于德国的用户的个人打牌网的社交网络必须遵守德国法律。根据《德国联邦打牌网保护法》中的措辞,2011年12月的意见指出,除非欧洲经济区(EEA)另一个州拥有唯一的打牌网控制者,否则另一个欧洲经济区(EEA)成员国的法律可能不会优先于德国法律。

但是,石勒苏益格-荷尔斯泰因州行政法院得出了不同的结论,并裁定必须根据《打牌网保护指令》来解释德国打牌网保护法中的适用法律规则。根据爱尔兰打牌网保护专员的评估,法院得出结论认为,Facebook在爱尔兰设有常设机构,爱尔兰子公司正在处理用户打牌网(“其他”控制者)。如果欧洲经济区中有另一个控制人处理有关打牌网,并且没有通过德国的企业处理打牌网,则德国法律不适用。而是适用爱尔兰法律,即使在Facebook Inc.担任联合或独家控制人的情况下,甚至在托管打牌网的地方也是如此即实际位于在美国。

法院继续认为,ULD确实具有执法权以确保Facebook遵守适用的爱尔兰打牌网保护法,但指出与爱尔兰相比,爱尔兰没有等效的,明确的匿名使用电子信息和通信服务的权利。 TMG第13条规定了德国公民的这项明确权利。

在2月15日的新闻稿中,ULD总裁Thilo Wichert强烈反对法院的裁决。 ULD计划在初步裁定后的全部程序中对这一发现提出质疑。