随着社交媒体的成熟和用户越来越关注他们在线发布的信息的隐私性,总部位于新西兰的搜索引擎应用程序公司Profile Technology,Inc.和Facebook展开了一场法律之战,源于对某些使用权的争议用户数据。故事最早于2012年10月曝光,当时Profile Technology提交了 抱怨 反对Facebook,指控该社交媒体巨头在与Profile Technology签订合同后违反了合同;干扰了Profile Technology的业务关系;淡化轮廓技术;并采取非法,不公平和欺诈性的商业行为。

Profile Technology的投诉始于2008年的叙述,当时Facebook和Profile Technology签订了一份合同,据Profile Technology称,该合同部分由双方的行为书面或部分暗示。根据这份合同,Profile Technology可以“检索” 脸书的公共数据,以创建最终成为“配置文件引擎”,该网站可让用户浏览超过4.2亿Facebook用户的公共数据(根据Profile Technology称,它是“世界第二大社交媒体网络”)。 Profile Technology网站的“关于”部分指出,在Profile Engine上,您可以“完全与Facebook朋友聊天,浏览新闻源,结识新朋友或查找日期,同时完全聆听自己喜欢的音乐和朋友的播放列表”免费!”

Profile Technology声称,2010年10月13日左右,Facebook终止了Profile Technology的合同,恕不另行通知;切断Profile Engine对Facebook数据的访问;甚至与Profile Technology的创始人Christopher Claydon脱离了Facebook。这导致Profile Technology在潜在投资者的眼中失去了业务并失去了价值。投诉称,Facebook的行为是Facebook计划(与其他几名未具名被告一起)的计划的一部分,该计划旨在“阻止,干扰和剥夺原告开发的Profile Engine的好处,而与原告无关”’合法权利,并将原告排除在使用之外并从中获利。” Profile Technology还声称,Facebook告诉Facebook用户,与Profile Engine的链接是“垃圾邮件和不安全的”,从而对该公司造成了诽谤,并补充说:“原告’Profile Engine是安全的,与垃圾邮件无关,Facebook知道这一点。”

2013年2月,Facebook以 抱怨 本身弥补了Profile Technology原本史诗般的故事所缺少的一些空白,并从不同的角度解释了一些事实。在Facebook的投诉中,Facebook指出Profile Technology同意Facebook对Facebook用户和开发人员的使用条款(未提及任何“暗示”合同)。此外,Facebook并没有提及在2010年10月终止对Profile Technology的访问,而是指出,由于拒绝同意对Facebook的开发人员在自动化方面的使用条款进行修改,该Profile Technology声称当时已停止访问Facebook的开发平台。数据采集​​。 脸书指出,尽管有此主张,但Profile Engine仍发布了2011年10月之后检索到的Facebook用户数据。Facebook还指出,在2011年10月之后,Profile Technology继续向公众提供过时的Facebook用户数据,这违反了Facebook的使用条款。

正如Facebook所描述的,Profile Technology在发布Facebook用户数据时并未保持该数据为最新。这意味着用户从Facebook删除的图片仍对任何Internet用户可见,与用户不再想要关联的网站的链接仍张贴在用户的Profile Engine页面上,以及某些用户希望从Facebook删除的帖子世界被永远纪念。 2011年11月,在收到用户的投诉后,Facebook撤销了Profile Technology的Facebook许可,并要求删除其拥有的所有Facebook用户信息。截至一年后Facebook提出投诉之日,Profile Technology尚未从其网站上删除过时的Facebook用户信息,导致Facebook寻求禁止此类删除的禁令。

截至撰写本文时,尽管双方可能正在就一项和解进行谈判,但均未驳回任何案件。无论案件的结果如何,对于Facebook用户来说,该公司正在努力将其用户的私人数据拒之门外都应感到安慰。尽管如此,诸如此类的情况加强了父母,老师和朋友现在应该普遍使用的建议:除非您希望整个世界都能永远访问它,否则请不要在网上发布任何内容。毕竟,很少有人和公司实际阅读并遵守在线使用条款也就不足为奇了。