2013年3月28日,纽约最高法院上诉法院发布了 决定 Overstock.com,Inc.&Amazon.com,LLC等,认为纽约的“点击后关系”法规未违反美国宪法的商务条款或正当程序条款。结果,当与纽约州居民的网站链接出现在通过佣金安排获得补偿的纽约居民的网站上时,可能会假定互联网供应商在纽约具有联系,并需要向纽约客户收取销售税。 。

纽约法 在2008年进行了修订,以提供一个假设,即向向纽约客户收取的销售收入收取纽约州销售税所需的“供应商”定义包括与纽约居民签订协议的居民,潜在客户,包括通过网站链接“出于佣金或其他考虑”。亚马逊和Overstock对该假设的面部合宪性提出了挑战。

上诉法院认为,州立法机关认为按佣金补偿的纽约居民将寻求通过征求纽约客户来扩大业务,这是合理的,并且可以通过年度认证来驳回推定“明智地”使零售商有负担来证明缺乏招标活动。

一位法官不同意,发现在网站上放置链接只不过是广告,而且这种广告的补偿方法的变化(从固定费用改为佣金)并没有改变其本质。

该决定对所有与“会员”和其他商业伙伴有关系的互联网供应商都很重要,不仅在纽约,而且在制定了类似法规的其他州也是如此。但是,我们注意到,伊利诺伊州下级法院发现类似的伊利诺伊州法令违宪,该决定的上诉尚待伊利诺伊州最高法院审理。美国最高法院可能尚未在这个问题上权衡。