旨在帮助从社交网站中删除未成年人的个人信息的两项法案,在2013年初获得州议会上议院参议院批准后,目前正在加利福尼亚州议会审议。两项法案中的第一项账单 S.B. 501,则需要一个“社交网络Internet网站”以在收到注册用户的请求后96个小时内删除该用户的任何在线身份信息。根据用户的父母或监护人的要求,该网站还将被要求删除18岁以下用户的个人识别信息。第二项法案 S.B. 568,则需要“互联网网站”,以应18岁以下用户的要求,删除该用户在该网站上发布的任何内容。

网站运营商,无论他们认为自己是否处在社交网络中,都应保持警惕,注意国家机构即将出台的有关这些法案中所用语言的指南。例如S.B.当前起草的501定义了一个“社交网络”站点,该站点“允许个人在有界系统内构建公共或部分公共资料,阐明与该个人共享连接的其他用户的列表,并查看和遍历他或她的联系清单。 。 。 。”从表面上看,此定义不仅包括Facebook和Twitter之类的内容,还包括许多其他主要提供服务的网站,例如, 电子商务,游戏或博客,并另外向他们的用户提供维护个人资料和彼此互动的能力。

此外,使用社交网站的人应注意568在Internet上不等同于不良内容上传的“撤消”功能。该法案明确规定,站点运营商只需删除未成年人的原始帖子,而无需删除“由于第三方复制了该帖子或重新发布了该内容而仍然可见”的内容。因此,上传到站点的任何通过“共享”或“转发”促进快速传播的内容都可能会保留下来。

如果是大会通过了568号决议,现场运营商必须在2015年1月1日之前开发必要的基础设施以确保合规性。但是,目前没有写入S.B.的宽限期。 501,因此公司可以从审查要求社交网络站点的先前实例中受益,以响应执法行动和法律变化而迅速实施新的隐私策略。在2011年末的一集中, Facebook已通过审核 由爱尔兰数据保护专员办公室(DPC)回应,有关用户认为站点已删除数据的投诉。在DPC的建议指导下,Facebook在明年推出了一系列 45隐私相关政策和运营变更,包括涉及是否以及将保留用户数据多长时间的更改。

最后,在两家公司都制定了越来越多的在线隐私法的情况下,公司应该理解这两个法案。 联邦 级别和关键 外国司法管辖区。未来几年可能要解决的一个问题是,诸如S.B. 501和568,以及其他州通过的类似法规,例如, 缅因州防止对未成年人的掠夺性营销行为的法案是联邦儿童在线隐私保护法(COPPA)所禁止的,该法包含广泛的语言,禁止在州一级施加责任 “与活动有关” COPPA中讨论的内容,与COPPA的授权不符。即使发现这些州法律被抢占,但是,社交网络公司仍应做好准备,以适应隐私保护领域不断发展的监管格局,例如 谈判进行 欧盟针对一项新的通用数据保护法规提出的要求,该法规同样要求根据要求删除用户的数据,并对违反法规的企业处以最高至全球收入2%的罚款。