在2012年, 我们报告了 在基于相似事实的一对地方法院判决中,对被告是否 TheDirty.com,一个八卦网站,根据《通信规范法》(CDA)第230条具有资格获得豁免,1996年的法律规定“交互式计算机服务的提供者或用户应被视为提供的任何信息的发布者或发言人”由另一个信息内容提供商提供。”法院通常认为,第230条排除了针对网站运营商对其用户创建和发布的内容的诽谤诉讼。

TheDirty.com(每月拥有2200万独立访问者)邀请用户通过提交表单要求“脏污”的基本知识来“散布”自己或他人的污垢,其中包含“正在发生的事情”和“谁,什么时候,什么时候”字段,位置,原因”,以及供用户上传照片的链接。网站运营商Nik Richie然后重新发布内容,有时还会添加自己的评论。毫不奇怪,八卦帖子的主题令人不快 起诉了 里奇和他的公司 在很多场合.

在一种情况下, 琼斯诉肮脏的世界娱乐唱片有限责任公司 在肯塔基州东区,前任老师和辛辛那提孟加拉虎啦啦队长莎拉·琼斯(Sarah 琼斯)提出了诽谤罪和其他州法律要求,涉及两个帖子,显示了她的照片,并称她与运动员发生性关系并染上了性传播疾病。 2011年,Richie提出法律判决,理由是第230条赋予他作为“交互式计算机服务的提供者”的豁免权,因为他认为,诽谤性内容源自该网站的用户,而不是Richie。他添加了自己的评论。法院以“网站的名称,网站的管理方式以及被告里奇的个人评论”为由驳回了该动议,理由是法院得出结论认为里奇“特别鼓励发展有关内容的冒犯性”从而丧失了根据第230条享有的豁免权。法院指出,里奇向琼斯直接发表了评论,包括他“爱[d]肮脏的军队[该站点用户的里奇一词]如何[d]有战争心态,” a法院认为鼓励发布令人反感的内容的评论。

在2013年2月的一次不幸审判之后,Richie要求立即作出判决,要求法院重新考虑其关于他没有资格获得CDA豁免资格的裁决。他指出,“自从CDA于1996年首次颁布以来,已有大约300份关于豁免声明的决定被报告”(该统计数字载于 希尔诉Stubhub),但里奇认为,尽管他的案件是唯一的案件,但其他案件所涉及的事实更糟,对原告的损害也更大。 Richie还详细讨论了我们去年在密苏里州西部地区发表的意见,该意见基于CDA豁免理由对Richie做出了简易判决,明确不同意该判决。 琼斯 法院的最初裁决。法院没有被说服,只是出于“法院先前意见中提出的理由”而拒绝了该动议。

该案于2013年7月8日开始审判。陪审团审议了十多个小时,并就关键问题进行了调查: 给法官的说明,陪审团“要求提供给法院的证据详细说明了如何向TheDirty.com网站提交帖子的屏幕截图。”陪审团似乎正在要求提供信息,以帮助其考虑Richie和该基地是否“鼓励发展令人反感的东西”(第六巡回赛的标准,肯塔基东部地区是其中的一部分),关于琼斯的帖子。陪审团判给琼斯38,000美元的实际赔偿和300,000美元的惩罚性赔偿。

搜寻引擎观察组织(Internet Engine)备受推崇的分析师, 预言 “此诉讼的成功将引发针对The Dirty以及托管第三方内容的其他类似网站的大量新诉讼”和 注意到情况 对于在线声誉管理行业(对个人提供服务以在线管理关于他们的言论的公司)而言是有利的,因为诉讼的威胁将使网站运营商对删除用户生成内容的请求更加敏感。

从法院的步骤来看,眼泪汪汪的琼斯说,陪审团做对了,里奇的律师答应立即上诉。几天后,里奇向第六巡回法院提出上诉。我们将及时通知您结果。