从我们的姊妹博客中, MoFo Tech:

在我们日益移动的世界中,有关消费者隐私披露的广泛适用的规则才刚刚出现。政府机构,各个州和专业协会都在考虑移动应用程序开发人员应如何披露他们如何收集,存储,使用和保护每天收集的大量高度个人数据。

2013年的《应用程序隐私,保护和安全法案》(又称为《 APPS法案》)旨在使移动应用程序开发的笨拙世界变得合规。莫里森(Morrison)合伙人D. Reed Freeman Jr.说,由于国会的分歧导致国会甚至难以通过强制性立法,因此今年不太可能通过任何类型的自由裁量立法。&弗里曼说,与此同时,华盛顿特区的福斯特(Foerster)开发商应将重点放在联邦贸易委员会上,“因为即使没有国会采取行动,它也拥有广泛的管辖权,并且已经提起诉讼并发布了有关移动隐私和数据安全的指南。”

美国联邦贸易委员会承担着保护消费者免受“欺骗性”和“不公平”商业行为的广泛授权,并已在包括移动技术在内的几乎所有打牌网上积极实施其消费者保护法。 Freeman说,最近的FTC政策文件特别具有启发性,因为它描述了FTC如何期望在移动设备上披露重大事实,“隐私披露当然可以是重大的”。

因此,应由移动应用程序公司仔细考虑其程序可能会给合理的用户带来惊喜并适当披露这些信息的方式。弗里曼(Freeman)提供了一条经验法则:“在这种情况下,一个合理的消费者会了解她在移动设备上正在收集有关她的哪些信息以及这些信息的用途吗?”如果是这样,公司需要清楚地披露这些事实,而不是将它们掩埋在EULA或使用条款中。

加利福尼亚州于2003年通过的《在线隐私保护法》使消费者隐私权比FTC迈出了一步。它要求运营商业网站或在线服务并收集任何形式的个人信息(包括用户名和密码)的公司在其首页上的醒目位置张贴隐私政策。 安德鲁·瑟文,莫里森的合伙人&福斯特在圣地亚哥的办公室。

Serwin补充说,尽管加利福尼亚的管辖权在州界结束,但其影响力通常是全国性的。他说:“在美国所有50个州都有客户的公司必须问自己是否要制定针对特定州的计划或全面应用标准。”由于移动世界无法识别地理边界,因此Serwin建议开发人员朝着最高标准乃至更高的方向努力。 “隐私不仅仅是法律问题。这是品牌问题,”他说。

Serwin说,除了了解法律之外,企业在收集,使用和保护个人信息时还需要考虑自己的声誉和客户关系。例如,丢失用户密码怎么会破坏公司在市场上的形象?他说:“现行法律并未具体涵盖这种可能性,但解决此类问题可能符合公司的最大利益。”