2013年11月,柏林地方法院裁定Google的25条规定全部’受到德国消费者协会联合会(VZBV)质疑的在线使用条款和隐私政策是无法执行的。法院在作出判决时发现,德国法律在针对德国消费者的范围内适用于使用条款和隐私政策。

根据德国的不公平合同条款法律,与德国法律的主要内容相抵触且不利于消费者的不公平条款是无效的。在这方面,法院认为,《德国联邦打牌网保护法》和《电讯媒体法》是与标准条款相关的重要法律要素,因此,无论这些法规仅适用于在德国成立的组织,都将其视为法规。德国或在德国使用设备。 谷歌已宣布将对该决定提起上诉,但是,如果判决维持不变,则任何适用于德国消费者的在线使用条款或隐私政策都可能会受到德国法律和德国论坛的质疑。

在此案中,Google声称不公平的合同条款法规不适用,因为其使用条款和隐私权政策不构成合同,并且Google的相关服务是免费提供的。法院不同意,发现用户必须在注册或使用时同意这些条款,并且由于Google收集并随后用于营销目的的个人打牌网的商业价值,因此该服务并非“免费”。

在其他条款中,法院认为使用条款中的以下规定无效,其中许多是美国使用条款中相对标准的规定:

  • 谷歌有权在违反其使用条款或政策的情况下单方面终止其服务,恕不另行通知,以便用户可以纠正该违规行为;
  • 谷歌’s right to monitor content for 合规 with its policies;
  • 谷歌’s right to alter its services 在 its discretion;
  • 谷歌’s right to amend its terms of use without further notice or consent; and
  • 身体伤害和生命(法定)责任的(相互)责任限制。

法院还裁定,谷歌未通过其同意框获得收集,使用和共享个人打牌网的有效同意(“我同意使用条款,并已阅读隐私政策。”)。德国法律要求告知用户要收集的特定打牌网以及如何使用和共享这些打牌网。但是,Google的隐私权政策没有提供足够的详细信息,并依靠一揽子声明来描述其权利,例如:

  • 谷歌有权收集与服务相关的信息(包括设备类型信息)和位置打牌网;
  • 谷歌有权与“ 谷歌合理认为有必要知道”的组织共享打牌网;
  • 谷歌’s right to share data in the context of a merger;
  • 谷歌’s right to record phone calls without any specific notice;
  • 谷歌’有权合并来自不同平台的打牌网而无需另行通知或同意;
  • 谷歌’s limitations 上 users’ rights to access data provided to 谷歌; and
  • 谷歌’与执法机构共享打牌网的权利,恕不另行通知或同意。

法院还反对隐私权政策的广泛Cookie语言,包括Google的声明,“Cookie和其他匿名打牌网”由Google收集。在这种情况下,法院将Cookie ID和其他跟踪信息视为个人打牌网。

可以找到法院的判决(德文) 这里.