将商品和服务与特定打牌网相关联的能力可以创造或破坏一家企业,以至于公司仍然愿意 花费数百万美元购买打牌网。而且,尽管您可能已经注册了一个吸引人的打牌网,该打牌网为您的网站带来了很多访问量,但您可能会觉得很幸运,但请查询该打牌网是否实际上是您的财产;提供打牌网注册服务的公司不仅常常认为打牌网不是财产,而且最近的一项判例法也表明了这一点。

从表面上看,打牌网可以“拥有”为无形个人财产的概念似乎是合理的,特别是考虑到打牌网和商标之间的密切关系,从历史上讲,后者一直被视为财产。打牌网通常包含注册人的商品名称或与注册人的商品或服务相关的商标。而且, 1999年反抢注消费者保护法 (《美国法典》第15条第1125款)允许商标所有者追索 在雷姆 针对侵犯商标所有人权利的打牌网采取的行动以及 在雷姆 该行为意味着该法案将打牌网视为财产。

另一方面,打牌网和商标是可区分的。例如,联邦商标注册的某些先决条件(例如,在州际贸易中使用该商标的证据来识别特定类型的商品或服务的证明)不适用于打牌网注册(而是可以先到先注册的方式注册) -服务基准)。而且,尽管根据地区和其他因素,不同公司使用的相似商标可能会共存,但每个注册打牌网至少在适用范围内是唯一的 顶级打牌网。 (鉴于这种独特性,以及打牌网将互联网用户“指向”信息源,打牌网的能力, 被比作免费的“虚荣”电话号码; (例如打牌网)从某种意义上讲,包含公司名称或商标的虚荣电话号码是可以帮助将流量吸引到该公司产品的工具。)

2013年11月7日,在 亚历山德里亚 Surveys,LLC诉Alexandria Consulting Group美国弗吉尼亚州东区地方法院 认为,根据弗吉尼亚州法律,打牌网(如电话号码)不是财产。在 亚历山德里亚,两个竞争对手亚历山大调查有限公司(Alexandria Surveys LLC(“ ASL”)和亚历山大咨询集团(“ ACG”))分别寻求了ALEXANDRIASURVEY.COM打牌网的所有权,该打牌网先前已由亚历山大调查国际(“ ASI”)注册,破产的债务人。 ASL已从Cox Communications ASI的原电话号码和打牌网购买了该地址,而受托人并未在ASI的破产程序中安排该电话号码和打牌网。 ASI的财产随后重新开放,受托人将资产和其他资产一起拍卖给ACG相同的电话号码和打牌网。破产法院命令ASL将有争议的资产移交给ACG,ASL提出上诉。

地方法院指出,第四巡回法院没有任何即时判例,因此根据2000年的裁决 网络解决方案 Inc.诉Umbro International,Inc.等。,弗吉尼亚最高法院认为,打牌网是合同权利,而不是具有剥夺性质的财产权,也就是说,打牌网仅仅是“注册服务商与注册人之间的服务合同的产物”,因为如果没有打牌网,打牌网就无法存在。提供者根据适用的打牌网注册服务协议提供服务。虽然法院 亚历山德里亚 承认一个 权力分裂 关于电话号码的专有性质,法院最终同意弗吉尼亚最高法院的结论,即“弗吉尼亚州不承认的所有权。 。 。网址[,]”,并认为ASI的打牌网未作为财产的一部分转移。虽然法院 亚历山德里亚 承认打牌网可以是 有价值,法院认为该价值是主观的,因此其本身不足以支持打牌网构成财产的论点。

打牌网不是个人财产的观点可以被认为与 第九巡回赛 著名的2003年裁定 加里·克雷门诉Stephen Michael Cohen等。,涉及利润丰厚的打牌网SEX.COM的错误转让。在 克雷门, 加里·克雷门,SEX.COM的原始注册人,在NSI未经授权将打牌网转让给Stephen Cohen之后,试图根据违反合同和转换的理论追索Network Solutions(“ NSI”)。尽管Kremen违反合同要求出于考虑而未能成功-Kremen在1990年代中期注册了SEX.COM,当时NSI向公司和个人免费发行打牌网注册-第九巡回法院裁定注册人确实拥有财产权利以注册打牌网为准,并且该打牌网的未经授权转让是进行转换的依据。  为支持这一结论,第九巡回法庭指出,打牌网代表着一种定义明确的利益。打牌网受专有或控制;并且注册人可以对打牌网拥有专有权。

同时,一些打牌网注册服务提供商竭尽全力告知其客户打牌网不是财产。  Namecheap的 注册协议规定:“您进一步同意打牌网注册是一项服务,打牌网注册并不独立于根据本协议或与注册商的类似注册协议提供的服务,并且打牌网注册服务不会创建财产利益。”和 GoDaddy的 注册协议要求客户“确认并同意通过注册打牌网,您不会在该打牌网中获得任何产权。”

还请记住,将打牌网视为财产并非没有潜在的问题。例如,弗吉尼亚最高法院在 网络解决方案如果将打牌网视为财产,然后对其进行装饰,则可以为装饰其他商业标记(如公司名称)打开大门,“通过在州公司委员会上提供装饰传票,因为该委员会注册了公司名称,并且这样做,不允许使用无法区分的公司名称。”目前尚不清楚将来如何解决此类问题。

目前,关于打牌网是否构成个人财产的答案是一个棘手的问题,可能取决于最终提出索赔的司法管辖区。而且,从实际的角度出发,应该注意在商业交易中如何处理打牌网,因为打牌网经常是企业最重要的功能之一。