一个有抱负的女演员搬到加利福尼亚,发现自己的生命受到威胁。虽然纸浆小说的标准票价是 加西亚诉Google 在这条破旧的情节线上涉及一种扭曲,即使是最具想象力的好莱坞剧本作家也无法发明。

辛迪·李·加西亚(Cindy Lee Garcia)回答了一部低预算的业余电影的选角,标题为 沙漠战士。这部电影的作家和制片人告诉她,这将是一部“历史性的阿拉伯沙漠冒险电影”。加西亚女士在影片中的表演获得了500美元的奖励。事实证明,这位女演员受到制片人马克·巴塞利·优素福(Mark Ba​​sseley Youssef,又名纳科拉·巴塞利·纳库拉,又名萨姆·巴塞勒(Sam Bacile))的误导,据报道,他是埃及的科普特基督徒,他与美国非营利组织媒体为基督而合作。电影制片人无意制作冒险电影。而是最终产品 穆斯林的无罪 –是对先知穆罕默德的反伊斯兰言论,许多穆斯林认为这是极具攻击性和亵渎神明的。

2012年7月,优素福先生将这部电影的14分钟预告片发布到YouTube,该影片由Google拥有和运营。加西亚女士出现在预告片中约五秒钟。这部电影用她从未真正讲话过的线条来掩饰她的声音。 2012年9月,一位埃及牧师对电影中的所有参与人发布了裁决,呼吁穆斯林“杀害导演,制片人,演员以及所有帮助和宣传电影的人”。加西亚女士声称,她开始受到死亡威胁,并被迫采取了大量预防措施,以保护自己免受报应。

加西亚女士根据《数字千年打牌网法案》发送删除通知,要求Google从YouTube删除预告片的所有副本。 谷歌 拒绝这样做。 2012年9月,加西亚(Garcia)女士对Google提起诉讼,后来又称YouTube为YouTube,声称侵犯打牌网。 2012年10月,加西亚(Garcia)女士提出了一项初步禁令,希望谷歌从YouTube上删除电影预告片的所有副本。

2012年11月,洛杉矶联邦法官菲茨杰拉德法官否认加西亚女士的动议。总之 意见 菲茨杰拉德法官认为,加西亚女士在影片中的简短表演不太可能获得打牌网。菲茨杰拉德(Fitzgerald)法官还认为,她的动议应予否决,原因是她在YouTube上首次观看这部电影后就没有寻求禁令,也没有满足第九巡回法院获得强制性禁令所要求的更高标准。

加西亚女士向第九巡回上诉。 2014年2月19日,第九巡回赛发布了 秘密堵嘴令 –后来才公开发布–指示Google删除所有的 穆斯林的无罪 从YouTube及其控制范围内的其他任何平台下载,并采取所有合理的步骤以防止进一步上传。法院指示当事各方或其律师均不得透露该命令的存在。法院随后解释说,它发布了秘密禁令,“以防止在Google遵守该命令之前匆忙复制和扩散该影片。”

2014年2月26日,第九巡回赛向公众发布了意见。三名法官组成的小组中有两名与加西亚女士站在一边。大多数人认为,加西亚女士实际上很可能会在其打牌网主张上占上风,并确定了获得初步禁令所需的其他因素,例如不可弥补的损害。

在长时间的异议中,史密斯法官表达了与多数人持股的强烈异议,并抱怨“多数人放弃了以不适当的手段(《打牌网法》)达到目的(命令将影片取下)的限制。”史密斯法官警告说:“大多数人在这条巡回法院制定了新法律,以便取得其寻求的结果。”第九巡回演唱会是好莱坞及其数十亿美元电影业的所在地。

在表达自己的见解时,史密斯法官考虑了《打牌网法》第102条中规定的打牌网保护范围,该范围将打牌网保护范围限制为“固定在任何已知或以后发展的有形表达媒介中的原创作者作品,可以直接或借助机器或设备感知,复制或以其他方式传达。”史密斯法官表达了他的观点,认为加西亚女士显然没有表演权,因为(1)她的表演不是一部作品; (2)她不是作者; (3)她的表演过于个人化,无法固定。

关于要求有可保护的“作品”的要求,史密斯法官考虑了《打牌网法》列出的可保护作品的类型,其中没有一部包括表演。表演表演与原始作品相比,更类似于程序或过程,而这些过程或过程被明确排除在打牌网保护范围之外。史密斯法官指出,电影是“作品”,但是《打牌网法》并未明确将表演表演置于其受打牌网保护的领域。

关于作者资格要求,史密斯法官在第九巡回法院的先前裁决中 阿尔穆罕默德诉李,其中一位Spike Lee电影的专家 马尔科姆X 提出脚本修订,演员指南以及剪辑帮助的作者声称对最终作品拥有打牌网。第九巡回法院驳回了他的主张。史密斯法官发现多数人的决定与 阿尔穆罕默德。他指出,“与加西亚女士的次要角色相比,[考虑到向电影中注入相同或更多创造力的撰稿人的数量,多数人的决定创造了“不可逾越的打牌网丛林”。

关于固定要求,史密斯法官在第九巡回法院的先前裁决中 Midler诉Ford Motor Co.,其中受欢迎的歌手和女演员贝特·米德勒(Bette Midler)起诉福特在商业广告中挪用了自己的声音。福特在这首歌中获得了执照,并付了钱来模仿米德勒女士的声音。第九巡回法庭裁定,米德勒女士的声音不具有打牌网。 “声音没有被'固定'。提出了什么。 。 。这比任何作者的作品都更具个性。”史密斯法官认识到第九巡回法庭的判例得出的结论是:“正如演唱一首歌不具有打牌网,而整个歌曲录制均具有打牌网,而电影中的表演不具有打牌网,而电影录制则具有打牌网。”

最后,史密斯法官强烈不同意大多数人的结论,即加西亚女士的表现在一定程度上可以视为“工作”,而不是“有偿工作”。加西亚女士没有签订书面的“聘用工作”协议。但是,《打牌网法》并不需要此类协议。 《打牌网法》规定,“供租用的作品”是“雇员在其受雇范围内准备的作品”。史密斯法官指出,法院在确定个人是否作为雇员时,通常会考虑“雇用方控制完成产品的方式和手段的权利。”他认为,所有证据都表明电影制片人完全控制了加西亚女士的作品。

打牌网专家对大多数法律分析表示疑惑。在他的广泛关注 博客 法学教授埃里克·高德曼(Eric Goldman) 抱怨 这个决定“太可怕了,以至于没有任何道理去理解它。”

在意见发布后的第二天,2014年2月27日,YouTube发出了紧急申请中止申请,以待第九巡回法庭全体成员处理复审请求。 的YouTube 警告说:“按照专家小组的规则,从好莱坞电影到家庭录像等所有领域的未成年人都可以控制其创作者的作品,而YouTube之类的服务提供商将无法确定谁拥有有效的打牌网。”

第二天,法院驳回了该动议,但修改了其动议。 订购 规定其“不排除发布或显示任何版本的'穆斯林无罪',其中不包括辛迪·李·加西亚的表演。”

点击链接到 穆斯林的无罪 在YouTube上出现以下免责声明:“由于女演员在视频中出现5秒钟的打牌网声明,该视频不再可用。美国法院已命令Google删除该视频。我们坚决不同意这项打牌网裁决,并将与之抗衡。对于那个很抱歉。”当然,互联网就是互联网,电影可以在其他站点上获得。

事实证明,这部电影显然仍不时出现在YouTube上。 2014年3月25日,加西亚女士 为制裁而感动 针对Google的指控,声称它未能阻止用户将影片上传到YouTube。加西亚女士还抱怨说,谷歌继续在其搜索引擎上发布指向其他可观看或下载视频的站点的链接。加西亚女士指责谷歌“在法庭上轻描淡写”,并寻求数十万美元的制裁。 2014年3月26日,第九巡回法院命令Google在72小时内应对加西亚女士的紧急con视行动。

没有人会对加西亚女士的处境表示同情。被骗参加仇恨电影的制作,她的生活被颠倒了。但是,第九巡回法院的判决很费劲,无法为法院的预期结果找到法律依据。正如其他评论员所指出的那样,这似乎是坏事实使坏法律成为现实的情况。

“第九电路”面板此处可能没有最后的单词。谷歌已经提交了一份请愿,希望整个第九巡回赛进行重审。加西亚女士反对Google的请愿书将于4月初提出,其他感兴趣的团体将有权在加西亚女士提出反对书后不久向法院提起诉讼。 Facebook,Pinterest,Twitter,IAC / InterActiveCorp, 洛杉矶时报纽约时报华盛顿邮报 都表示有意参加。我们将看看第九巡回赛全体成员是否同意审查小组的决定。