联邦贸易委员会(FTC) 公告 它已向Jerk,LLC及其“ jerk.com”(“ 混蛋”)之类的网站提起申诉,乍一看就像是FTC第5节中涉及网上欺诈行为的常规执法行动。但是,在杰克涉嫌不当行为的事实中,隐藏着联邦贸易委员会使用其欺骗权威的潜在重大扩展。

根据FTC的 抱怨据称,Jerk使消费者相信其网站上的配置文件是由该网站的其他用户创建的。据称,该公司还以每月30美元的价格出售“会员资格”,据称该会员资格包含使消费者能够更改或删除其个人资料或对个人资料中的虚假信息提出异议的功能。根据FTC的投诉,Jerk还向消费者收取25美元的费用,以通过电子邮件向Jerk的客户服务部门发送电子邮件。

美国联邦贸易委员会(FTC)称,Jerk主要使用诸如通过应用程序编程接口或API从Facebook提取的姓名和照片等信息创建了7,340万至8,160万个独特的消费者档案。投诉指出,“使用Facebook平台的开发人员必须同意Facebook的政策”,例如获得用户明确同意共享某些Facebook数据,并应消费者的要求删除从Facebook获得的信息。

这些被指控的事实使其直接违反了FTC法案第5条中的欺骗性行为或惯例。据称,杰克(Jerk)表示其网站上的内容是用户生成的,而实际上主要是由杰克(Jerk)从Facebook提取的,这使杰克(Jerk)的陈述具有虚假性和误导性。但是,FTC远远超出了此处直接的欺骗性指控。投诉并不仅仅是指称Jerk的陈述是虚假的和误导性的,因为这些内容不是由用户生成的,而是由Facebook信息生成的,而不仅指称Jerk“填充或导致填充了绝大多数Jerk的内容”型材 通过违反Facebook政策从Facebook获取信息…。” (强调说。)对于欺骗性指控而言,从Facebook提取信息违反了Facebook的政策这一事实似乎并不重要,更不用说是必不可少的了。但是,该申诉仅声称“ [关于内容来源的陈述”曾经而且是虚假或误导性的” 指出Jerk违反了Facebook的政策从Facebook获取信息。

美国联邦贸易委员会在这里开辟了新天地。 混蛋 这并不是FTC第一次(部分地)基于涉嫌违反另一家公司的条款或政策提起诉讼,而是FTC第一次声称违反另一家公司的条款或政策可以成为其中的一部分。本身违反第5节。 2000年1月,联邦贸易委员会对试图与eBay竞争的拍卖网站ReverseAuction.com(“反向拍卖”)提出了投诉。 美国联邦贸易委员会的投诉部分基于以下指控:“反向拍卖在注册为eBay用户之后,获得并使用了eBay客户的电子邮件地址和用户ID”。 同意遵守eBay并受其约束’s User Agreement. (强调)。

像Facebook一样,eBay要求用户遵守其适用政策。在两个 反向拍卖混蛋 问题,联邦贸易委员会(FTC)指控适用的网站运营商未遵守适用于该网站运营商行为的政策。案件的关键区别在于, 反向拍卖,FTC的欺骗理论是反向拍卖代表易趣”,即逆向拍卖将遵守eBay的政策。根据这个先例, 混蛋 这是非常重要的,因为FTC的投诉仅指称Jerk对产品的虚假陈述 资源 信息,而不是其是否遵守Facebook的政策 本身. 换句话说,美国联邦贸易委员会(FTC)的投诉可以理解为暗示,仅使用违反Facebook政策从Facebook提取的信息就是欺骗行为或做法, 没有任何所谓的虚假陈述 向Facebook询问有关信息的使用。

美国联邦贸易委员会的 混蛋 行动因此脱离 反向拍卖 通过将与第三方政策不一致的行为描述为具有欺骗性的行为,而不是寻找任何 表示 关于遵守那些具有欺骗性的政策。有鉴于此,联邦贸易委员会似乎以丑陋的事实审理了此案(据称包括在Jerk网站上公开提供了在Facebook上被标记为“私人”的儿童照片的照片),并利用这种情况声称不遵守Facebook的规定。政策本身就是违反第5条的一部分。如果FTC继续遵循这一理论,那么它将实质上将Facebook的政策转变为“联邦法律”,而第5条实施的威胁就是仅仅因为违反Facebook政策使用Facebook内容而有效地实施了合规。