2014年6月

随着社交媒体的使用不断增长,社交媒体可能会在代理竞赛中扮演越来越重要的角色。在这种情况下,SEC公司财务部最近发布的《合规与披露解释》就如何按照SEC法规在代理人竞赛中使用社交媒体渠道提供了有益的说明。

社交媒体对代理竞争的影响

维权投资者使用社交媒体,有时能够通过社交媒体声明“支持市场”来支持或反对上市公司。 卡尔·伊坎 首次使用Twitter表达对Dell Inc.在2013年被收购的担忧,并在他的第一则Twitter帖子中提及了他对Dell的兴趣。在最近的eBay,Inc代理竞赛中,伊坎还广泛使用社交媒体,在该竞赛中,伊坎向eBay施加了压力,要求将伊坎的两名候选人提名加入eBay董事会,并剥离eBay的PayPal部门。伊坎通过他的个人Twitter帐户发表了许多与eBay代理人竞赛有关的声明,包括指向有关eBay公司治理问题的文章的链接,指向伊坎网站上支持他的职位并批评eBay的信件的链接,以及在eBay上可能单独发生的戳刺事件的链接。在Twitter帖子的140个字符以内。同样,eBay董事会成员还利用Twitter宣布了在代理人大赛中对Icahn的立场(2014年4月,Icahn与eBay达成了一项协议,将Icahn的一名候选人提名加入了eBay董事会)。

在代理竞赛期间,通常在通知和说服股东的过程中,社交媒体可以是一种强大的工具,并且可以吸引更多受众的注意力。正如卡尔·伊坎(Carl Icahn)的例子所暗示的那样,社交媒体可用于根据特定的社交媒体平台量身定制长度和语气的声明,并共享信息和分析的链接,从而向感兴趣的读者提供更多的深度和更多的披露。


继续阅读 社交媒体和代理竞赛

  • Facebook的副总顾问描述了该公司的 自去年夏天以来,针对搜查令的全面撤消 由纽约法院发布,以获取不下381个Facebook用户的私人数据。该公司认为认股权证过于笼统,违宪。
  • 旧金山市律师已命令开发新的移动应用

  • 盖洛普(Gallup)的一项调查发现,大多数美国人在做出购买决定时都不会转向社交媒体, 但是调查似乎在几个方面存在缺陷,尤其是因为这些信息是18个月前收集的,所以面对现实,这是社交媒体营销中的虚拟生命。
  • 谷歌 已经开始

谷歌 Glass(以下简称“ Glass”)是评论者预测将改变我们生活和工作方式的新可穿戴技术中最引人注目的。

到目前为止,仅支持Android的眼镜在美国上市。然而,截至本周,Glass已在英国推出。现在,如果您年满18岁,拥有英国信用卡和地址,以及一笔1,000英镑的备用金,您可以购买自己的Glass眼镜,然后大惊小怪。

谷歌表示已选择英国作为第二市场,因为“[英国]拥有拥抱技术,设计和时尚的历史,并且…英国的技术正在复苏”。但这也可能是因为英国的数据保护监管机构信息专员办公室(ICO)以成为欧洲更为实用的隐私监管机构之一而闻名。因为,尽管Glass具有令人兴奋的技术优势,但它提出了一些棘手的法律问题,尤其是在隐私方面。在此警报中,我们将解决其中一些关键问题。

什么是GOOGLE GLASS?

正如许多读者已经意识到的那样,Glass是一种可穿戴技术,通过将高度紧凑的头戴式显示系统连接到一对特殊设计的眼镜架上,用户可以免提访问各种智能手机功能。显示系统通过蓝牙连接到智能手机。 Glass可以运行专门的Android应用程序,称为“ Glassware”。以当前形式,Glass可以从网络上获取信息,拍照,录制视频,拨打和接听电话(通过Bluetooth智能手机连接),通过电子邮件或SMS发送消息,将消息和即将发生的事件通知其用户并提供GPS导航路线。尽管Glass仍处于测试阶段,并且仅具有少量功能,但原型设备已经引起了轰动。特别是,它引发了一些重大的隐私问题。

隐私

在隐私方面,Glass引发了许多问题。由于其功能,Glass可能会处理与个人有关的两种类型的数据:(i)与Glass佩戴者(“ Glass用户”)有关的个人数据和元数据,以及(ii)与Glass的佩戴者有关的个人数据和元数据Glass用户(“公众”)可能会拍照或记录的任何公众人士。 2013年6月,一组监管机构和第29条工作组 写给谷歌 邀请Google就与Glass有关的隐私权问题进行对话。这封信指出,当局长期以来一直强调通过设计来保护隐私的重要性,但他补充说,谷歌并未与大多数当局进行详细讨论隐私问题。在 谷歌的回应 它表示,保护用户的安全和隐私是其首要任务之一。 谷歌还确定了已采取的解决隐私问题的各种步骤,包括禁止面部识别Glassware。

玻璃使用者的个人资料

与任何智能手机一样,Google会收集与每个Glass用户有关的个人数据和其他元数据。 谷歌必须遵守英国《 1998年数据保护法》(DPA)规定的义务。此类合规性的关键要素将是为Glass用户制定适当的隐私政策。但是,迄今为止,谷歌在这方面遇到了一些困难。

实际上,2013年7月,ICO给Google写了一封信,确认Google更新的隐私权政策引发了有关其遵守DPA的严重问题。特别是,ICO认为更新后的政策并未提供足够的信息,无法使英国使用Google服务的用户了解如何在公司所有产品中使用其数据。它表示,谷歌必须修改其隐私政策,并且如果不采取必要的措施,将使该公司有可能采取正式的执法行动。

谷歌一直坚持认为其隐私政策符合欧盟数据保护法。迄今为止,英国尚未采取任何正式行动,尽管Google在欧洲其他地方也面临着行动(例如 西班牙)。


继续阅读 谷歌眼镜进入欧洲–小步还是大跃进?

上周,美国食品药品管理局(FDA)颁布了两项备受期待的指导文件草案,内容涉及使用社交媒体展示有关处方药和医疗器械的信息。指导文件草案最初是由FDA在2010年承诺的,代表了FDA最新的尝试,旨在为药物和设备制造商提供有关如何以及何时使用社交媒体的指导。

背景

药品和器械的标签和促销是受到严格监管的活动,但要遵守FDA根据《联邦食品,药品和化妆品法案》(“该法案”)强制执行的严格批准要求。根据该法案,“标签”包括“伴随”药物或设备的“所有标签和其他书面,印刷或图形材料”。 U.S.C. 21第321(m)条; 21 C.F.R.第1.3(a)条。法院已经广泛地将此定义解释为包括补充或解释药物或设备的材料,即使没有药物的物理依附。 参见科德尔诉美国,《美国判例汇编》第335卷第345卷第350期(1948年)。

迅速增长的基于Internet的技术使制造商和独立第三方都可以更快,更轻松地传播有关药品和设备的信息。这导致了许多问题,其中包括:(1)制药公司可以在不违反“错误贴标”规定的情况下在线说出自己的药品; (2)制药公司可以做什么,与第三方在网上对他们的毒品所说的话。指导文件试图回答这两个问题。

Twitter指南:“具有字符空间限制的Internet /社交媒体平台–呈现处方药和医疗设备的风险和收益信息”

FDA关于制造商在字符空间受到限制的电子平台上展示受管制药物的“利益信息”的立场在Twitter指南中有所规定。本指南指示公司采取步骤,通过提供有关药物益处的信息而不披露附带风险,从而避免无意中“错误贴牌”药物。考虑到这一点,Twitter指南为寻求使用空间受限的社交媒体平台的制药公司提供了以下指导:

  • 包括品牌和既定名称,剂型和成分信息;
  • 确保提供的任何福利信息都是准确的;
  • 附带利益信息和风险信息;
  • 提供直接访问与药物或设备相关的风险的更完整讨论的权限。值得注意的是,Twitter指导说,该链接应指向一个专门介绍“冒险信息;和
  • 如果在空间限制内无法同时传达收益和风险信息,请考虑使用其他平台。

为了证明并非不可能在Twitter的140个字符以内提供所需的信息(非常困难),Twitter指南提供了以下完全虚构的可接受推文示例:

值得注意的是,来自FDA的这个例子在现实中可能无济于事,尤其是考虑到许多药物将需要列出一种以上的风险。

Twitter指南的主要内容并不新鲜:避免执行,提供“真实,准确,无误导和平衡的产品促销”。如果一家公司无法在Twitter的空间范围内达到如此微妙的平衡,则应“重新考虑使用该平台来获取预期的促销信息。”


继续阅读 药品和互联网:FDA分发了有关社交媒体平台和处方药的新指南草案

在一个受到密切关注的案件中,美国最高法院今天以6-3的裁决裁定,Aereo的互联网流媒体服务违反了《版权法》,从事未经授权的广播电视节目公开表演,从而推翻了第二巡回法院的裁决。 美国广播公司诉Aereo公司 (第13-461号)。

在针对Aereo的裁决中,法院试图将其裁决限制为Aereo的服务(法院认为该裁决与传统电缆公司的服务“等效”),并指出该诉讼并未解决云存储柜,远程存储的合法性DVR和其他新兴技术。但是,法院对Aereo技术背景下的公共表演权的解释仍将影响未来关于使用其他技术传输内容是否构成版权侵权的决定。

背景

Aereo向其订户提供广播电视流和录制服务,这些订户可以在各种与Internet连接的设备上观看选定的节目,包括智能电视,计算机,移动电话和平板电脑。 Aereo通过单独的,“小尺寸”天线来提供服务,该天线接收本地电视广播信号并将这些信号发送到Aereo服务器,在该服务器中创建嵌入在这些信号中的程序的各个副本并将其保存到想要订阅的用户的目录中查看此类程序。然后,订户可以观看所选节目近乎实时的节目(录制时会有短暂的时间延迟),也可以稍后录制。没有两个用户同时共享同一天线,也没有任何用户共享对程序的同一存储副本的访问权限。

2012年,多家广播公司在纽约南区起诉Aereo侵犯版权,并声称Aereo向Aereo的订户传输原告的版权内容侵犯了版权所有者公开表演这些作品的专有权。根据1976年《版权法》编纂的公共表演权包括(1)在向公众开放的场所进行的任何表演或与“家庭和社会相识的正常圈子”以外的很多人的聚会,以及(2)表演向公众的传播,无论那些公众是否在同一地点和同一时间收到表演。后一项规定,通常称为“传输条款”,已被国会添加到《版权法》中,以部分推翻最高法院先前的裁决,该裁决允许有线电视公司在不补偿版权所有者的情况下重播广播电视信号。

地方法院驳回了广播公司的初步禁令,并根据第二巡回法庭的判例认定,Aereo的广播不太可能构成公开表演。第二巡回法院依据该法院先前的判决,确认了该判决。 Cartoon Network LP诉CSC Holdings,Inc.,536 F.3d 121(2d Cir。2008)(“有线电视网”),发现有线电视公司的远程存储DVR系统没有违反公共表演权,因为每次传输均源自仅发送给单个用户的程序的唯一副本。第二巡回法庭裁定,Aereo不参与公共表演,因为 有线电视网,Aereo的系统会为每个记录制作唯一的副本,并且程序向客户的每次传输都是从该客户的唯一副本生成的。  
继续阅读 最高法院扼杀了Aereo,但试图避开乌云

  • 在今天的头条新闻中,美国最高法院 统治 在与广播公司密切关注的版权纠纷中针对Aereo;法院认定Aereo违反美国版权法从事未经授权的公开表演。云存储模型能否在这个决定中生存下来?第二巡回赛具有里程碑意义的地方,如果有的话

中的安全港规定 《数字千年版权法案》(DMCA)第512(c)条 提供一种机制,使在线服务提供商免受其用户发布或存储的侵权材料造成的金钱损失的损害。为了获得这种保护,服务提供商必须指定代理人,以向版权局接收侵权索赔通知。