中的安全港规定 《数字千年版权法案》(DMCA)第512(c)条 提供一种机制,使在线服务提供商免受其用户发布或存储的侵权材料造成的金钱损失的损害。要获得这种保护,服务提供商必须指定代理商以向版权局接收侵权索赔通知,并将代理商的联系信息公开发布在网站上。加利福尼亚北部地区最近发生的一例, Oppenheimer诉打牌网,Inc.,检查了服务提供商是否可以利用512(c)节的安全港来侵犯指定该代理之前的行为。

配音 是一家在线服务提供商,维护一个社区驱动的平台,用于交流思想以及图形,书面和音频内容。 配音向用户提供经济诱因,使其可以将内容上传到网站,并将这些用户视为“公民记者”和独立承包商。虽然它于2008年开始提供对参与者内容的访问权限,但直到2011年3月,打牌网才指定其DMCA代理。

原告 大卫·奥本海默,是一位专业摄影师,其照片于2011年1月由贡献者发布在打牌网的网站上。Oppenheimer了解到,他的照片已于2011年2月在打牌网的DMCA代理商指定之前发布在打牌网的网站上。在打牌网指定其DMCA代理商几个月后,Oppenheimer于2011年8月向打牌网发送了停止通知书。虽然打牌网最终删除了这些照片,但Oppenheimer声称打牌网没有按照DMCA的要求回覆他的停权通知书,也没有终止屡次侵权者的账目。

 配音辩称,对于所有涉嫌侵权的行为,它有权获得§512(c)安全港的保护,而不仅仅是在其指定DMCA代理之后发生的侵权行为。 配音并未对此职位引用任何权力,但坚持认为,由于DMCA并未明确表示或保留指定前侵权的责任,因此国会打算将安全港适用于此类侵权。

法院驳回了打牌网的论点,并裁定,根据数字千年版权法案(DMCA)的简单规定,在线服务提供商可以援引第512(c)节安全港 除非 它已在版权局注册了DMCA代理。法院认为,指定代理人是安全港申请的“谓词,明确条件”,因此打牌网无法就指定之前发生的侵权利用安全港。法院引用了加利福尼亚北部地区的前两个案例,得出了相似的结论, S.A.诉Akanoc Solutions,Inc.的Louis Vuitton MalletierNat’l Photo Group,LLC诉打牌网,Inc.。 (请注意,在后一种情况下,打牌网还是被告)。关于案情,法院认为,奥本海默充分指控直接,共同和替代性侵权的主张,以克服打牌网驳回这些主张的动议。

关于打牌网在一段时间内可能会因Oppenheimer的照片受到侵权而承担责任的问题仍然存在。具体来说,法院没有解决打牌网的潜在责任是否仅限于在打牌网向版权局指定其DMCA代理之日之前在打牌网网站上发布照片的时期。无论如何,信息都是明确的:在线服务提供商应尽早与版权局指定DMCA代理,以获取对适用的DMCA安全港的保护。