联邦贸易委员会（FTC） 本周宣布 向60多个国家的广告商发出警告信，告知他们电视和印刷广告的披露不足。这些信函是一项名为“全面运营披露”倡议的一部分，FTC实施了这些信函以审查精美的印刷披露和其他一些难以理解或容易被消费者忽略的披露，但其中包含了消费者需要避免的重要信息被误导。
披露“清晰明了”意味着什么
为了避免索偿因重大遗漏而蒙受欺骗，可能有必要进行披露以澄清索偿要求或确保要约的全部条款得到充分披露。在联邦贸易委员会的判例中，披露必须“清楚而显眼”，尽管披露可能 修改 在广告本身的文字中声明，它们不得与任何此类声明相抵触。关于如何进行有效披露的最新声明（该声明的重点是在线披露，但一般原则是相同的）发布于 2013年3月. 关键是，如果要使广告真实，不误导，必须进行披露，则必须清晰明了。否则，好像根本没有公开。
好莱坞万岁。毕马威会计师事务所（KPMG）的一项新研究表明，电视和电影观众从未像现在这样更好。该咨询公司的一份报告发现，绝大多数的知名电影和电视节目可以通过Amazon Prime，Netflix和Hulu等在线服务合法地提供给美国观众。研究发现
在 Kevin Khoa Nguyen v. 巴恩斯& Noble 在c., 2014美国应用程式。雷克萨斯15868 (9th 先生2014年8月18日裁定，第九巡回法院拒绝了一项试图将消费者约束于在线使用条款协议中的仲裁条款的尝试，该条款未得到消费者的肯定“点击接受”，但可以通过底部的超链接轻松访问主题网站上每个页面的左侧。
The case arose from a “fire sale” by defendant 巴恩斯& Noble of certain discontinued Hewlett Packard TouchPads. Plaintiff Nguyen had ordered two of the TouchPads, but received a notice from 巴恩斯& Noble the following day that his order had been cancelled due to unexpectedly high demand. Nguyen sued 巴恩斯&来宝（Noble）代表自己和推定阶级在加利福尼亚高等法院辩称，他被迫改为购买更昂贵的平板电脑。
巴恩斯&来宝（Noble）在将诉讼移交给联邦法院后，根据《联邦仲裁法》（Federal 仲裁 Act）移至强制仲裁，主张使用巴恩斯（Barnes）& Noble 网站, Nguyen had agreed to an arbitration clause contained in 巴恩斯& Noble’s 使用条款. Nguyen responded that he could not be bound to the arbitration clause because he had no notice of and did not consent to the 使用条款. 巴恩斯&来宝反驳说，在其网站上放置“使用条款”超链接已使阮作成对仲裁条款具有建设性通知。
一家联邦地方法院于2014年8月开辟了新的社交媒体法律，当时该法院支持有线电视网络黑色娱乐电视（BET），该诉讼由非官方Facebook粉丝专页的创始人针对该电视节目之一提出。在要求BET要求Facebook将粉丝创建的页面的“喜欢”转移到BET赞助的页面时，BET采取了合法行动，美国佛罗里达南区地方法院确立了重要的先例：唯一可能声称拥有自己的个人Facebook页面上的“喜欢”是对此负责的个人用户。
背景
保险经纪人史黛西·马托克斯（Stacey 打牌网）如此专注于电视连续剧 游戏 她在2008年为该节目创建了一个非官方的Facebook粉丝专页。到BET获得版权时， 游戏 2009年来自CW Network的打牌网粉丝页面赢得了巨大的关注者，并且BET-据说 未能获得对该节目官方粉丝页面的类似支持-希望利用马托克斯积累的社交媒体受众。
因此，开始了打牌网与BET之间的一系列谈判，其中打牌网曾以每小时30美元的价格管理Viacom拥有的有线电视频道的页面。在打牌网担任兼职期间，BET为她提供了独家内容以发布在Facebook页面上，并开始在上面显示其商标和徽标。该页面的关注者从200万增加到超过600万。
此时，在2011年初，打牌网与BET签署了一项书面协议，授予BET对Facebook页面的管理访问权，并有权在Facebook页面上发布内容，以换取该网络承诺不更改打牌网对页面的管理权利。但马托克斯（打牌网）在拒绝后于2012年违反了该协议 报告的年薪为$ 85,000 从BET，她切断了网络对Facebook页面的控制，并告知BET，她将维持这一限制，直到双方就她的雇用达成“友好和互惠的解决方案”。
BET要求Facebook将其支持者“迁移”到BET赞助的页面，从而对被截断做出了回应。确定BET赞助的页面正式代表之后 游戏的品牌所有者，Facebook遵守了法律。 Twitter还遵守BET的单独禁用要求 游戏 打牌网维护的Twitter帐户。
打牌网向美国佛罗里达州南区地方法院提起诉讼，指控BET侵权地干扰了打牌网与Facebook和Twitter的合同关系；违反了与打牌网的书面协议；违反了与打牌网的诚实义务和公平对待；并转换了打牌网在页面中产生的商业利益。 2014年8月下旬，法院裁定BET有权就打牌网的所有索赔要求进行简易判决。
