应该有法律吗? 正如我们 已报告 以前,全国各地的州都已颁布法律,将发布复仇色情内容定为犯罪,这种行为通常是由前情人寻求报应而未经主体同意而发布的裸照。为了避免违反第一修正案,这些法律通常是 范围相当有限 并规定相对较小的罚款。 加利福尼亚州的反复仇色情法,例如,将发布复仇色情内容归类为轻罪,并包含 几个例外。除其他事项外,加利福尼亚州的法律仅在张贴者意图引起受害者情绪困扰的情况下适用,该特征增加了法律在《第一修正案》挑战中生存的机会。相比之下,亚利桑那州的反复仇色情法没有任何限制,并规定侵权行为构成了 重罪。结果是, 美国公民自由联盟认为 亚利桑那州修订法规 §13-1425 可能因张贴照片“即使所描绘的人不期望图像会被保密并且不会受到伤害”而张贴照片,从而被重罪定罪,例如“摄影记者张贴了战争或自然受害者的照片”灾害。”基于这种所谓的超范围,一群亚利桑那州的书商,出版商,图书馆员和摄影师提交了 Antigone Books诉Brnovich-停止执行亚利桑那州法律的诉讼. 在此案中,亚利桑那州检察长与原告共同达成最终和解,导致2015年7月的联邦法院命令确实废除了§13-1425。在 她的讨论 在和解中,ACLU的一名律师表示,该组织仍然将复仇色情视为一个严重问题。她称赞 社交媒体平台’和 在线搜索公司由于“在没有新的刑法且没有新的违反《第一修正案》的情况下取得胜利”,因此决定留意复仇色情受害者的下架请求。

战争博客。 美国第九巡回上诉法院 确认驳回了一项民权申诉 由一名妇女带来,该妇女由洛杉矶县检察官撰写并发表在检察官的个人博客和Twitter帐户上的负面文章和社交媒体更新的主题。根据 意见,检察官帕特里克·弗雷(Patrick Frey)在其博客上发布了八篇关于原告纳迪亚·纳菲(Nadia Naffe)的不利文章,并“发了数十篇关于她的威胁和骚扰性陈述”。博客文章和推文称Naffe为“涂抹艺术家”和“骗子”,并指责Naffe向James O提出了轻率的诉讼’纳夫(Naffe)与弗雷(Frey)的朋友基夫(Keefe)发生了冲突。第九巡回法庭裁定,弗雷没有违反纳夫的《宪法第一修正案》的宪法权利,即根据《美国法典》第42条要求政府对申诉进行补救。 §1983,因为帖子和推文与他担任县检察官的工作无关。法院指出,除其他外,弗雷的贬低言论是从弗雷个人的 Twitter帐号博客,两者均指定它们反映了Frey的“个人观点”,并且确实 包含以“官方身份”所作的陈述。第九巡回赛还指出,这些帖子和推文都在Naffe办公时间以外加盖了时间戳。

不错的收获。 尽管网上约会有希望的人的选择不断增加,但现在有专门针对 农民, 过无麸质生活方式的人们消防员迷-似乎许多最受欢迎的交友网站都在同一伞下合并。 IAC / InterActiveCorp的Match Group子公司,Match.com,Tinder和OKCupid等的所有者刚刚被抢购一空 好多鱼 5.75亿美元。 好多鱼是一家不列颠哥伦比亚省的约会网站,可以免费使用,但需要付费才能升级,目前拥有 每天有360万活跃用户。它的创始人和创造者现年36岁的Markus Frind 没有任何风险投资资金就建立了网站 并且仍然拥有它的100%。同时,IAC拥有 网上约会市场的20% 甚至在收购PlentyOfFish之前, 预计在第四季度关闭.