投票美国新罕布什尔州地方法院最近 击落 根据第一修正案,2014年修正案 新罕布什尔州修订法规659:35 因此,新罕布什尔州选民将其完整选票的图片发布到社交媒体上是非法的。虽然有些州有禁止投票的法律,但RSA 659:35 第一个“明确禁止选民在社交媒体上分享带标记的选票”。”

案子, 骑乘诉Gardner,当时 新罕布什尔州公民自由联盟提交的文件 代表三名选民受到新罕布什尔州总检察长办公室的调查,原因是他们在2014年9月共和党初选期间违反了禁止投票自拍照的法律。

法院首先确定RSA 659:35是对语音的基于内容的限制,因为它必须要求监管机构“检查语音的内容,以确定其是否包含不允许的主题”,即完整选票的照片。

法院随后裁定,该法规无法满足适用于基于内容的演讲的严格审查标准,“这要求政府证明该限制促进了令人信服的利益,并且为实现该利益而量身定制。”

解释一个 2011年最高法院案骑乘 法院指出,“ [f]要有足够的说服力,国家必须证明它解决了实际问题。”该州认为需要法律来防止购买选票和恐吓选民,但法院并未对此表示信服。实际上,原告提供的证据表明,自1976年以来,在新罕布什尔州就没有进行过任何一次起诉或投诉的投票表决。

法院还指出,该州“未能在美国任何地方确定一个可靠的主张,即已使用完整的选票的数字或摄影图像来促进投票购买或选民胁迫的单一实例。”

最终,法院裁定该法律的适用范围不够狭窄,因为“极少有人可能会努力购买或胁迫其选票,因此极不可能通过社交媒体传播其意图。”因此,针对违反RSA 659:35的调查“自然会倾向于集中于无辜选民的低垂成果,他们只是希望世界知道他们是如何出于完全正当的理由进行投票的”,并且可能会“只惩罚无辜的选民,毫不动摇地使实际参与者参与投票购买和选民胁迫计划。”

此外,该州还有一个明显的,限制性较小的选择:“可以简单地将与完成的投票图像相关的非法行为与购买投票权和选民胁迫计划联系起来是非法的。”