物联网由智能手机等距海报矢量图同步

在一篇文章中 在这里发表 1月,我们谈到了一些更重要的物联网(IoT)标准和计划,并强调了互操作性对于利用IoT的产品和服务的增长和成功至关重要。在这篇后续文章中,我们提供了有关标准化方面领先的努力之一的开放连接论坛(OCF)的详细更新。我们还涵盖了在物联网中使用时具有特殊潜力的三个附加行业标准:蓝牙低功耗,Wi-Fi(包括5G)和区块链。

“支离破碎就是敌人”

2016年2月19日,宣布了开放连接论坛(OCF),这是物联网的新标准。据报道,OCF在英特尔,高通,ARRIS,CableLabs,思科,伊莱克斯,GE数字,微软和三星的领导下,寻求将当前在物联网标准开发方面的努力合并起来,将前开放互连联盟与各级公司联合起来;以及“致力于提供物联网解决方案的关键互操作性元素。”该计划希望避免花费时间和资源来建立多种标准方法之间的共识,加速创新并协助开发人员创建可映射到一个开放的IoT互操作性规范的解决方案。强调这一点,高通公司最近在其网站上发布了“碎片化是物联网的敌人”。”OCF赞助了IoTivity开源项目(在 此警报的第1部分),其中包括根据开放源Apache 2.0许可获得许可的OCF规范的参考实现。

OCF知识产权政策

知识产权政策 OCF所采用的方法显示出对细节,完整性和细微差别的高度关注。建议那些正在考虑加入的人在理解这些术语将如何应用于其特定的知识产权,产品,组件和服务方面获得一些帮助。我们选择对该标准的知识产权政策进行更深入的研究,因为该政策的细节揭示了创始成员的许多关注领域。

尽管该政策规定成员及其分支机构有义务根据版权和专利授予许可,但这些许可的范围和成本将取决于许多细节,具体取决于最终规范的精确轮廓。成员必须声明他们有权约束其子公司遵守保险单的条款,包括母公司和姐妹公司。

1.捕获的专利权利要求。 该政策所捕获的专利权利要求在许多方面受到限制:

  • 捕获的唯一权利要求是通过在严格定义的范围内实施规范的强制性部分而必然会受到侵犯的那些权利,该范围专门与使产品的兼容部分能够互操作,互连或通信有关。
  • 必要侵权的定义是,对于此许可,没有“商业上合理的”非侵权替代方案。该政策要求将这些必要的专利权利要求转让给任何独立的第三方都必须遵守该政策的条款和条件,并且转让协议或转让协议必须明确解决以下事实:转让或转让必须遵守现有的许可和义务由OCF等标准机构提供。那些在并购领域进行练习的人员将希望根据这些要求注意买卖双方的潜在问题。

2.专利许可范围。 许可范围也以类似细微的方式受到限制。以上专利权利要求项下的许可仅扩展到产品和服务的那些实现协议,功能,API及其适配层,输入参数,数据结构,服务和固件描述符的部分,这些部分和要求属于最终规范(包括规范中可选组件的强制性部分)。此外,该政策会竭尽全力确保除非最终规范是明确的,并在描述内容中 唯一的目的 是为了实现互操作性,互连性或通信性,将不应用任何许可。考虑到在开发规范的细节时,这似乎给规范的开发者带来了沉重的负担。

3.选择退出不是正确的选择退出。 该政策的另一个有趣方面是,尽管该政策允许成员从免版税许可中排除特定的专利权利要求,但这种退出机制受到限制。最重要的是,成员不能完全选择退出。该政策强加要求以合理和必要的非歧视性条款许可那些被排除在外的专利权利要求—同样,即使根据选择退出框架排除了专利权利要求,这仍然适用。退出机制在任何60个月内也只能执行4次。

4.版权和软件。 由于本政策着重于授予的专利权,因此我们在这里着眼于专利,但该政策还规定了版权许可的义务。该政策仅涉及版权对成员对规范本身所做贡献的权利。该政策还包括一个简短的声明,允许成员贡献OCF认为可以接受和非机密的OCF开源资源,以及对此类开源软件进行修改和添加的开源项目。目前尚不清楚什么将被视为“可接受的”,哪些软件将被视为非机密。该策略似乎还限于以下确认:成员可以在开放源代码许可下许可其实现该规范的软件源代码,并可以将此类源代码贡献给开放源代码项目。对于允许哪些开源项目没有限制。鉴于这可能导致OCF开源软件最终被归入施加相互冲突的许可条款的项目,这似乎很奇怪。一旦确定了什么是“可接受的”以及OCF本身将提供哪些软件,OCF似乎可能决定将这些问题推迟到将来。

5.终止权。 终止还会引起终止成员和继续成员的问题。一旦成员加入,他们就不得终止其先前曾授予其他成员的许可,这些许可是在终止之前他们曾作为成员的最终规范版本或对它们制定的规范草案的贡献,这些规范成为后续版本的一部分。终止后的规格。还要求常任理事国提供或多或少的相互赠款。

具有物联网适用性的标准(及以后)

低功耗蓝牙

1.技术。 蓝牙是一种短距离无线连接标准,可以发现设备并将它们配对在一起以进行数据交换。低功耗蓝牙(BLE)标准(也称为蓝牙智能)是经典蓝牙基本速率/增强数据速率(或蓝牙经典)的子集,并已作为核心蓝牙版本4.0规范的一部分发布。 Bluetooth Classic是面向连接的(,连接设备后,即使没有数据流,也将保持链接。像Bluetooth Classic一样,BLE在2.4 GHz ISM频段上运行,但由于数据是按块而不是连续进行通信,因此具有更好的范围,更低的功耗要求和更低的数据速率。蓝牙经典版面临着巨大的挑战,需要快速消耗电池电量并经常失去连接,需要经常维修。与建立相对短距离,连续无线连接的Bluetooth Classic不同,BLE的范围大约为30到50英尺,但除非启动连接,否则BLE仍处于睡眠模式,并且允许短距离的远程无线电连接。因为BLE专为发送小块数据而设计;它不支持流传输,并且未针对文件传输进行优化。 BLE的主要功能还包括行业标准的无线协议,该协议可促进多供应商的互操作性,包括与市场上大量蓝牙设备的连接;自适应跳频;快速连接;标准化的应用程序开发体系结构,可降低开发和运营成本;通过128位AES数据加密提高安全性。

凭借所有这些优点,BLE价格低廉且对开发人员友好,从而使开发人员和OEM可以轻松生产出创新的新设备,这些新设备可轻松与市场上数十亿个支持蓝牙的设备互操作。

2.标准。 由蓝牙特殊利益组织(SIG)监督的蓝牙规范(包括BLE)定义了开发人员用来创建可与蓝牙互操作的设备的技术体系结构。根据SIG网站,蓝牙规范通过定义在等效层之间交换的协议消息,实现了系统之间的互操作性。

3.许可方式。 蓝牙SIG要求会员同意 专利和版权许可协议 其中包括根据免版税条款许可必要的专利权利要求的义务。范围与OCF施加的范围相似,但有一些显着差异。首先,所捕获的专利权利要求的范围有所不同。捕获的索赔是针对这些索赔的 不可能 避免侵权,因为有 没有合理的技术选择 实施那些 协议,数据格式和电信号特征 专门公开的蓝牙规范中的功能,其唯一目的是实现互操作性,互连接性或通信性。许可证的范围类似,因此仅捕获实现规范以上部分的产品和服务的那些部分。没有选择退出流程,因此与OCF政策不同,所有许可证均按免版税的条件授予。该协议不涉及随后的专利转让或转让。虽然终止成员资格的成员授予的权利可以保留,但终止后契约的具体内容和权利与OCF政策有所不同。

蓝牙SIG还在单独的最终用户许可下为其Smart Starter Kit许可了软件,该许可为BLE(软件)背后的示例代码和文档提供了有限的权利。

4.应用。蓝牙经典版最初设计用于连续的流数据应用程序,该应用程序允许在近距离内交换大量数据(例如,消费类产品,例如无线耳机,设备之间的文件传输,无线扬声器,无线键盘和打印机)。相比之下,BLE的功能使其成为不需要连续连接但仅需要定期交换少量数据并依赖较长电池寿命的IoT应用程序的理想选择,从而大大降低了成本并扩展了电池电量。带有BLE的IoT设备在整个穿戴式监控设备中都可以看到(例如,健身设备,智能手表和医疗设备),其他传感应用( 例如,温度计,接近传感器,体重秤和轮胎压力传感器),移动操作系统(例如,现在所有主要的移动操作系统都提供Bluetooth Smart API)以及许多其他使用BLE提供智能功能的设备。

无线上网

1.技术。 通用Wi-Fi标准是一种网络技术,它使用无线电波在有限范围内提供无线高速Internet和网络连接。 Wi-Fi由Wi-Fi联盟开发,被定义为符合电气电子工程师协会(IEEE)802.11标准的任何无线局域网(WLAN)产品。与以下版本讨论的较新的Wi-Fi HaLow标准不同 此警报的第1部分传统的Wi-Fi标准是WLAN技术,它允许电子设备连接到网络,并且设备之间的数据交换通常发生在2.4 GHz UHF和5 GHz SHF ISM无线电频带上。最近,2013年发布的IEEE 802.11ac(适用于所有主要的智能手机,笔记本电脑和智能电视)提高了这些频段的速度和性能。但是,邻近性是关键:Wi-Fi在范围上受到限制,但在速度和带宽方面具有优势。

2.标准。 Wi-Fi联盟列出了Apple,Broadcom Ltd.,Cisco Systems,Comcast,Dell Inc.,Huawei Technologies Co.Ltd。,Intel Corporation,LG Electronics,Microsoft Corporation,Nokia Corporation,Qualcomm,Samsung Electronics,Sony Corporation,T- 移动 USA Inc.和Texas Instruments是主要赞助商。根据Wi-Fi联盟的知识产权政策,Wi-Fi联盟的既定目的是“通过鼓励无线网络产品的制造商在所有采用该标准的产品之间实现高度的互操作性来促进IEEE 802.11无线网络标准。并通过多种方式促进采用IEEE 802.11标准的产品的广泛采用和使用。” IEEE 802标准包括一系列网络标准,涵盖从以太网到无线技术的物理层规范。

3.许可方式。 在下面 Wi-Fi联盟的知识产权政策,对Wi-Fi规范做出贡献或通过下载规范参与的任何成员(或其关联公司),必须以合理且非歧视性的条款(并和其他方式)授予其他成员(及其关联公司)和规范的实施者(以及在免权利金的基础上,如果该成员是根据许可证选举产生的)根据其受影响的专利权利要求,是一项非排他性且不可转让,不可再许可的全球许可,以允许此类成员(及其关联公司)及其实施者做出,已经制造,使用,使用,进口,愿意出售,租赁,出售和以其他方式分发符合规范的产品。会员向Wi-Fi联盟授予全球性,不可撤销,非排他性,不可转让,可再许可的,免版税的版权许可,以复制,创作衍生作品,分发,展示和执行会员的贡献,以开发和分发规范和产品基于它。 Wi-Fi联盟拥有草案和已发布规范中的版权。

该政策所涵盖的专利权利要求的范围再次不同于OCF政策。捕获的权利要求是说明书中具体公开的那些,其中 唯一的目的 这样的公开的定义是定义,实现和利用产品和服务以在规范内定义的无线联网中进行互操作,互连或通信。与OCF不同,存在一个退出机制,在该机制下,成员可以选择不对自己的专利进行许可(但前提是该规范中包括了这些专利权利要求) 除了由该成员自己的贡献 并且该成员在一定期限内公开其专利权)。成员或其关联公司对捕获的专利权利要求进行的任何转让均应遵守本政策以及转让方向本规范的其他成员,其关联公司和实施者授予许可的协议。与OCF政策一样,Wi-Fi联盟的解散或会员的终止,其在Wi-Fi联盟中的成员资格的终止或撤回对授予任何其他会员,其附属公司或实施者的许可均不产生任何影响。

4.应用。 传统的Wi-Fi通常不是在IoT环境中想到的第一种无线网络技术。但是,根据物联网的关键要求(,低成本,低功耗,紧凑的外形,快速的连接建立时间和可扩展的部署),有人认为应该如此。 Wi-Fi标准固有的优势突显了其在物联网应用中的潜力。 Wi-Fi是家庭中远程连接设备的解决方案。 Wi-Fi连接到家庭路由器,并且无线范围比蓝牙范围更广,可以节省功率并节省成本。利用Wi-Fi标准的IoT设备可以打包成更小的形式,可以轻松地“登上”家庭网络,并且具有可扩展性。 Wi-Fi是基于IP的通信标准,适用于IP寻址。物联网始终需要这样的IP寻址,以避免实现单独的IP转换网关的费用和复杂性。 Wi-Fi包含WPA2形式的安全凭证,多年来,Wi-Fi系统供应商已使它们能够开发可靠的,关键任务的大型基础架构解决方案。 Wi-Fi在物联网领域具有成本效益,因为它能够利用现有的安全可靠的基础架构。此外,尽管大多数物联网设备不需要远程或高吞吐量,但如果物联网应用程序发展为需要此类因素,Wi-Fi标准就可以扩展以满足这一需求。

5G

1.技术。 5G是第五代无线通信技术,是超高速无线网络,是移动电信标准的下一阶段。预计5G网络部署将在“低”频段(6GHz以下,以及传统技术2-3G和4G(LTE));在“高”频段(6 GHz以上,并带有Wi-Fi)。 5G网络有望为成千上万的同时连接提供更快的数据速率,增强的覆盖范围,频谱效率和信令效率以及减少的延迟(与4G(LTE)相比)。 5G的功能远远超过了先前的标准:2G网络主要是为语音功能设计的; 3G专为语音和数据功能而设计; 4G(LTE)旨在提高宽带互联网应用中的容量,用户数据速率,频谱使用率和延迟。预计5G将能够处理比现有蜂窝系统多1000倍的移动数据。 5G网络也将变得更加智能,将计算功能与通信融合在一起,从而允许对象与特定的可用网络基础架构独立连接

2.应用。 高速和低带宽功能的适用性已在4G(LTE)网络中实现,为蜂窝解决方案提供了良好的物联网定位。 4G(LTE)网络已在许多国家/地区部署,它们提供了低速,低功耗和经济高效的功能,可针对各种IoT应用优化4G(LTE)网络。但是,事实证明,安全性已成为物联网中现有4G(LTE)技术的挑战,并且对新物联网应用的需求不断增长,将来可能超出其功能。相比之下,5G的潜力有望涵盖通信和类似广播的服务,以及一系列新的用例(例如 跨各种应用程序,性能属性和设备(例如IoT中的设备)提供了一个平台,可将大量设备同时连接到Internet。 5G可提高数据速率,覆盖范围并减少端到端延迟,从而支持更快,更智能的移动宽带使用。如此小的延迟对于诸如自动驾驶汽车和智能交通技术等新兴应用至关重要,而4G(LTE)可能难以支撑这种趋势。

3.标准。 随着一系列标准组织,行业参与者和学术界努力确定适用于新5G技术的标准,许可模型和技术,标准化活动将于2016年开展。 5G距离商用还差一段时间,广泛预计5G的商业部署将在2020年完成,而其实施将需要大规模投资。尽管如此,移动网络运营商已经在报告5G的试用实施。此外,2016年1月,谷歌宣布了其Skybender项目,该计划是通过太阳能无人机网络来投影5G互联网的计划。无疑,5G在物联网以及更广泛的应用中具有巨大的潜力。

4.许可方式。 标准组织为此有希望的标准采用的许可方法还有待观察。预计在未来5年内,用于5G网络的专利和关键基础技术的范围将显着发展。许多公司正在努力与这些发展保持同步,以利用专利许可机会。在专利许可领域,5G服务的收入有望 到2025年将超过650亿美元。 2016年2月,爱立信宣布了一个潜在的IoT垂直领域的虚拟专利授权市场,其目标是简化标准化技术的访问,同时扩大爱立信围绕知识产权和5G专利许可的市场战略。手机制造商还致力于5G 知识产权 开发,以最大程度地降低其知识产权许可成本。方法的多样性反映了行业中熟悉的鸿沟:一方面,对基础5G专利的强大保护为许可人创造了专利获利的机会,但同时也为广泛实施和采用创造了一些障碍。另一方面,较弱的保护措施降低了创新者将其知识产权提供给竞争者的动机,从而带来了无法共享提高标准所必需的高质量技术的风险。

区块链

1.技术。 区块链和其他分布式账本技术(DLT)在物联网环境中的意义重大。区块链被公认为是支撑比特币数字货币的技术,随着越来越多的各方(包括政府部门,金融机构和各行各业的公司)研究其在各个领域的潜在应用,区块链受到越来越多的关注。区块链正在成为一种手段,使公司无需中央授权即可在网络上同时进行和验证交易,从而加快交易并削减成本,同时降低欺诈风险。

简而言之,区块链是一个仅附加的数据库,可以创建一个数字账本,该账本可以由运行在同一网络协议上的分布式计算机网络访问。区块链具有三个关键要素:计算机网络,网络协议和共识机制。

  • 计算机网络。 区块链的计算机网络可能包括拥有计算机的每个人(无权限网络,例如比特币区块链),同意参与的实体的许可或私有网络(例如Hyperledger)以及传统数据库。特定网络中的每台计算机都称为节点。
  • 网络协议。 通过建立的网络协议,每个节点与其他节点进行协调以维护分类帐的完整性和一致性。密码学用于验证交易并将区块链上的信息保密, 允许网络上的每个参与者安全地验证分类帐,批准交易,而无需中央机构来处理,验证或认证交易。数字分类账上的关联交易会随时间形成准确的所有权链。记录后,很难修改数据条目。
  • 共识机制。 共识机制是一组规则,通过这些规则,分布式计算机网络可以验证每个交易并就数字分类帐的当前组成达成一致。区块链中的每笔交易都必须引用从先前交易中收到的数字分类帐中的余额。未经许可的比特币区块链中的共识机制称为“工作量证明”,要求参与者使用加密技术来消耗资源,以验证每笔交易中附加到数据块的数字签名。在许可的区块链网络中,共识机制可能更灵活,因为参与交易的参与者是已知的。当前没有普遍接受的共识机制。存在一系列使用不同共识机制的区块链配置,这些机制由以下因素决定:网络的类型和大小,交易吞吐能力,隐私,弹性,威胁模型,供应商依赖性以及满足监管要求的能力。

2.应用。 尽管由于与违禁品网站“丝绸之路”的关联,比特币声誉备受争议,但许多公司仍将基础技术(区块链)视为重大机遇。从基础架构到基于区块链的应用,各种企业都在尝试针对不同DLT的应用。

  • 物联网。 区块链在物联网中具有巨大潜力。当前的中心辐射型模型需要中央授权,价格昂贵,安全性较低且具有可伸缩性问题。一些人提出将区块链技术作为此类问题的解决方案。国际商业机器公司(IBM) 和三星宣布努力 自主分散对等遥测(ADEPT)平台,旨在展示将区块链技术的分散方法应用于物联网的好处。 IBM的研究人员建议,如果制造商将IoT设备注册为区块链参与者,则数字分类帐将成为有价值的信息数据库(例如,设备历史记录,产品修订,更新和保修)。在去中心化的物联网中,区块链框架促进了交互设备之间交易的协调和处理,消除了对中央权限或故障点的需求,实现了无信任的点对点消息传递,确保了分布式数据共享以及健壮且可扩展的形式设备协调。
  • 智能合约。公司将区块链视为提供了通过其供应链安全地跟踪资产或以电子方式发起和执行智能合约的机会。智能合约是一种协议,一旦满足预编码条件,该协议就会自动由节点执行。智能合约对全球经济的预计影响是巨大的。 2015年9月,世界经济论坛发布了 报告 该公司预测,到2027年,全球国内生产总值的10%将存储在区块链技术上,主要是通过转移到区块链中作为``自我执行的契约状态''获得保护的智能合约,这消除了依赖他人遵循的风险通过他们的承诺。”例如,可以通过使用区块链实施智能合约来改变媒体行业的动态。一份智能合约可以确保除非付款已转账,否则歌曲不会播放,这可以通过验证合法的监管链来防止盗版。相同的模型将应用于电影和其他数字内容。一个例子是Artist Imogen Heap,他于2015年10月在Ujo发行了单曲,Ujo是一种基于以太坊协议的音乐区块链。
  • 金融服务。 金融服务公司代表着这一领域的先行者:区块链被认为是解决现有金融基础设施不足的一种手段。基于集中式,未加密的中心辐射型数据库模型,该遗留系统昂贵,效率低下并且容易遭受操作故障和攻击,该模型需要多个参与者维护记录以确保一致性,从而使对帐过程繁琐。法规要求提高透明度和加快结算时间会在交易的交易处理和记录保存阶段产生问题,从而增加成本,并增加交易对手,操作和安全风险。例如,在金融服务中,交易通常由维护自己分类帐的中央票据交换所进行验证,此过程可能需要几天和费用才能完成交易。相反,区块链技术消除了票据交换所,银行维护了自己的分类账副本,参与者可以通过通用的网络协议和共识机制相互通信,从而允许在几分钟之内自动批准交易,从而节省了时间和成本。在过去的一年中,超过40个金融机构报告说他们正在与区块链合作,尝试使用该技术的不同实现来结算交易,进行跨境支付和其他交易,并减少交易时间和风险。的 华尔街日报 最近 已报告 使用区块链技术可以减少200亿美元的全球银行业年度成本行业团体认为 DLT的潜力 通过“使用共享的通用信息结构来现代化,简化和简化金融业孤立的设计”来解决金融业交易后流程的局限性。 R3 CEV LTD财团(R3)由42个致力于区块链标准的银行组成,最近使用以太坊的私有开源区块链在11个银行的私有区块链上进行了试点测试。纳斯达克在2015年12月报告说,它已经在其基于区块链的产品纳斯达克Linq上进行了第一次证券交易。
  • 其他行业。 在其他行业中,许多初创公司和行业团体正在探索DLT的潜在应用,从建立贵重物品交易的认证机制到媒体业务。

3.挑战。 尽管媒体报道了区块链技术的巨大潜力,但在广泛采用之前,仍需克服关键挑战。尽管有许多新的合作伙伴关系,新的开发和新的测试案例,但目前尚无标准化的DLT工具或接口,也没有大规模生产的区块链应用在生产中运行,部分原因是与安全性,可扩展性,延迟等方面的技术挑战有关,性能以及监管机构在技术上所处位置的不确定性。需要包括监管机构在内的所有有关方面的合作。存款信托最近发布的报告&清算公司(DTCC)认为,“ [一个能够广泛服务于市场的可持续分布式账本平台,应该要求中央行业协调和治理,无论是通过行业协会,开放财团还是以为行业服务的行业公用事业”。”这些努力仍处于早期阶段。此外,还有一系列法律和法规问题有待解决,例如有关问责制,智能合约的可执行性,消费者保护,隐私和安全,竞争与反托拉斯以及对分散组织的监管等问题。很明显,区块链技术在许多领域都具有巨大的潜力。但是,鉴于尚未解决的问题,虽然是有用的新工具,但该技术并不是万能药。一些交易可能会受益于分权;其他人仍将需要一个中介和集中式数据库。

4.行业标准。 那么,关于管理区块链和DLT的标准的现状如何?通常,区块链并不是物联网所见的各种行业标准的主题。技术标准ISO 20022作为金融机构之间电子数据交换的ISO标准。但是,采用该技术标准的行业标准尚处于起步阶段,市场开始看到在IoT评审中所见的同类举措的多样性。 Part 1。当前,尚无普遍接受的互操作性标准来管理DLT在整个企业中的运行。最近,BNY Mellon财务服务部门的CIO Saket Sharma强调,业界对区块链技术标准缺乏共识正在阻碍该行业,因为没有标准的金融公司将无法进行互操作。

该领域存在一些竞争性举措,包括但不限于R3(由R3管理的私有对等分布式账本,以太坊技术为基础,并托管在Microsoft Azure的虚拟私有网络中,这些举措是公共云平台提供的)区块链即服务(BaaS),SWIFT联盟(SWIFT),Stellar Development Foundation的开源Stellar协议,以太坊基金会的开源以太坊核心协议(根据GNU通用公共许可协议许可)和Ripple推广的Interledger协议并已根据W3C社区贡献者许可协议的条款获得许可。但是,Linux基金会的Hyperledger项目旨在引领区块链技术行业标准的定义。 2015年12月,Linux基金会宣布计划与其他技术和银行业者合作,利用称为“超级账本”的区块链技术创建企业级开源分布式账本框架。根据新闻稿,“该项目将开发企业级,开放源代码的分布式分类帐框架和免费的开发人员,以专注于构建健壮的,针对特定行业的应用程序,平台和硬件系统,以支持业务交易。”据报道,该小组的参与者包括R3,SWIFT,思科系统公司,IBM,英特尔公司,埃森哲,澳新银行集团,CLS,德意志交易所,Digital Asset Holdings,DTCC,富士通,IC3,JP摩根,伦敦证券交易所集团,三菱UFJ金融集团,道富,VMWare,Inc.和富国银行。该组织报告说,它希望Hyperledger标准将成为该领域的事实上的标准。这项合作将寻求识别和解决重要功能以及当前针对分布式分类帐的跨行业开放标准所缺少的要求。

5.许可 Linux Foundation在开源Apache许可证(版本2.0)下发布了Hyperledger源代码。根据该许可,贡献者必须授予被许可人(例如,即访问Hyperledger标准的人)的免版税版权许可以及范围有限的免版税专利许可。

Apache许可的范围已在其他地方广泛讨论,因此我们在这里集中讨论一些特别涉及到物联网的问题。专利许可授予在范围上留下了重要的问题,尤其是在互操作性方面。许可授予的范围很广,不仅涉及Apache许可的整个作品(定义为“作品”)的制造,使用,销售,出售,进口和其他转让。许可方自己做出的具体贡献。但是,根据许可获得的专利权要求范围较窄:``授权仅针对那些必须由特定的``贡献''侵犯的权利要求(许可人故意提交的著作权包含在作品中) 或其与作品的结合 [增加重点]。这种语言有些含糊,可能会引起解释问题,例如专利许可是否涵盖了特定的专利权利要求。相比之下,OCF和Bluetooth专利许可授予虽然可以说比较狭窄,但更为具体,可能需要更清晰的解释性指导。

结论

毫无疑问,制定规范5G和DLT等技术的标准将对塑造物联网行业的发展方式和技术的广泛应用产生重大影响。 Hyperledger项目中金融机构以外的公司的参与强调了区块链技术的广泛相关性和潜力。但是,就像在物联网环境中看到的标准之战一样,要解决当前的多种工作将需要资源和时间。这些技术的发展无疑将伴随着需要解决的新监管障碍。在此过程中对知识产权的处理将值得仔细考虑。与特定于IoT的上下文一样,原始区块链模型基础的开源模型无疑促进了广泛且跨行业的协作方法,但必须与专有供应商解决方案的内在利益范围保持平衡。