2016年十一月

"Unlike" 上 a screen. More>>

2016年是 具有挑战性的 一年 第230条 通讯规范法案（CDA）以及依赖该法案的网站运营商免受用户生成内容的责任。今年异常多的案件导致了裁决，认为被告网站运营商无权根据第230条获得豁免。例如，正如我们所讨论的 最近，在 哈塞尔诉伯德，加利福尼亚州上诉法院认为，第230条并未阻止法院命令Yelp从其网站上删除据称由用户发布的诽谤性评论，即使Yelp并非潜在的诽谤诉讼的一方。

我们正在撰写一篇文章，对第230条确实 不 应用。但是与此同时，重要的是要记住，第230节仍然是抵御责任的有力屏障，在许多情况下，被告仍继续成功地运用它。第九巡回赛最近的决定 金泽诉Yelp 就是这样一种情况。

金泽 这是因为Yelp用户在2011年9月发布了两则关于Yelp的负面评论，内容涉及道格拉斯·金兹（Douglas 金泽）在西雅图地区的锁匠业务。萨拉（Sarah K）的评论极为否定，并在Yelp的多项选择星级评分系统中将Kimzey评分为五分之一。在所有大写形式中，她警告Yelpers：“这是我从未遇到过的带锁螺丝刀的最差体验。请勿浏览该公司。 。 。自行承担此业务的风险。”…
继续阅读 Yelp案例显示CDA§230仍然有牙齿

的 互联网电影数据库（IMDb）提起诉讼推翻法律 要求流行的娱乐网站根据要求删除娱乐业中人员的年龄或出生日期。

藤蔓可能不是历史 毕竟。

Twitter用户发布 超过十亿条与选举相关的推文 在第一次总统辩论与…

在显示器的抽象设计上的一个特写镜头，警告网络攻击。多行十六进制代码被红色发光警告文本打断。显示器的一部分反射在有光泽的表面上。该图像可以代表数字世界中的各种威胁：数据盗窃，数据泄漏，安全漏洞，入侵等。

您的公司准备好应对数据安全漏洞了吗？ 对于许多公司而言，即使阅读此问题也会引起一些焦虑。但是，为似乎不可避免的安全漏洞做准备可能是成功浏览事件与否之间的区别。虽然我们仍然听到一些公司说：我们公司永远不会发生这种情况！任何公司都可能发生重大漏洞。

考虑到这一点以及过去一年中举报的重大违规行为受到的严密审查，许多公司已借此机会考虑其准备情况和对这种事件做出果断快速反应的能力。我们为内部律师或隐私权人员的读者准备了以下清单，重点介绍了公司可能考虑采取的一些步骤，以便在发生重大违规事件时为他们做好更好的准备。

  1. 与您的IT / IS部门交朋友。

熟悉贵公司的风险承受能力和信息安全方法很重要，这样才能了解贵公司的安全状况。探究这些问题的时间不是 后 发生了违规行为，因此请向您公司信息技术或信息安全部门的同事询问基本问题（例如，什么是DLP？）和棘手问题（例如，我们为什么不解决去年审计中提出的数据安全问题）？ ？）。例如，您宁愿了解到贵公司在笔记本电脑被盗之前不会对其笔记本计算机进行加密。 …
继续阅读 准备数据安全漏洞：采取的十个重要步骤

因为它的评估基于职称，位置和行业， LinkedIn的新薪资功能 可能比其他在线薪酬估算工具更准确。

各国正试图通过 平衡失去亲人的法律的人们访问死者亲人的社交媒体帐户的愿望 帐户持有人的私隐利益，以及…

作为欧盟委员会“数字单一市场”计划的一部分，欧盟委员会发布了一项法规草案，旨在通过阻止交易者拒绝访问电子商务站点或将这些客户重定向到其他欧盟成员国来防止交易者歧视其他欧盟成员国的客户。提供劣质商品或销售条件的网站-一种称为地理封锁的做法。拟议的新规则将使在欧盟范围内购买商品或服务的消费者和企业（转售商除外）都受益。

欧盟委员会认为，地理限制和歧视性做法破坏了欧盟内部的在线购物和跨境销售。

该法规仍需接受欧洲议会和欧盟理事会的审查，它可能会有所变化，并有望在2017年生效（禁止歧视以电子方式提供的服务的客户的禁令，该禁令有望在生效之初生效。 2018年7月）。该法规获得通过后，将自动在所有成员国生效，而无需每个成员国将其实施为国家法律。…
继续阅读 欧盟委员会发布了禁止在线交易者和内容发布者进行地理封锁的法规草案