由于许多原因，2016年是艰难的一年，其中大多数超出了本博客的范围（尽管如果您想听听我们对Bowie，Prince或Leonard Cohen的看法，请随时与我们联系。）但是这可能是受害者 可怕的年鉴 完全属于“社交意识：通讯规范法（CDA）”第230节的范围之内。
通常被誉为 赋予我们现代互联网的法律，CDA第230条规定，网站运营商对第三方或用户生成的内容引起的某些索赔不承担责任。电子前沿基金会已将第230节称为“保护互联网言论的最重要法律”，以及包括 谷歌, 喊叫 和 脸书 受益于法律提供的保护， 制定于20年前.
但是，对于互联网发布者和第230节来说，并不是所有的阳光和玫瑰花，尤其是在过去的18个月中。原告一直在寻找第230节装甲的破绽，在最近异常多的案例中，法院裁定第230节不适用，这引发了扩大第230节豁免范围的历史趋势现在是否会成为现实。倒车。本文提供了一些近期案例的概述，这些案例似乎缩小了第230节的范围。
继续阅读 第230节的下降和下降？
如果您的公司经营的网站或博客托管着用户生成的内容，则您需要仔细阅读这篇文章。
我们正在敲响警钟 美国版权法新的重要发展 如果被忽略， 可能会大大增加您公司与用户生成的内容相关的潜在责任风险.
如果您的公司托管用户生成的内容，则此类托管的内容可能包含未经此类材料的版权拥有者许可而发布的材料，这可能会使您的公司承担版权侵权责任。
然而，近二十年来， 美国版权法第512（c）条根据数字千年版权法案（DMCA）的规定，该法案于1998年制定，为托管在线服务提供商免受用户发布的侵犯版权材料的金钱损失提供了安全港。为了获得第512（c）节安全港的保护，服务提供者必须（其中包括）指定一名代理人，以向版权局接收声称侵权的通知。
继续阅读 新的版权局规则为托管用户生成内容的博客和网站创建了潜在的“陷阱”
正如我们在 我们最近的帖子 在第九巡回赛案件中 Kimzey诉Yelp！公司在适当的情况下，尽管存在以下情况，《通信道德法》（CDA）第230条仍然为网站运营商提供强有力的保护，使其免于承担责任。 异常大 今年的决定数量似乎缩小了法规的范围。被告最近又在第230条中获胜 Manchanda诉Google 一宗在纽约南区的案件。此案始于2016年5月，当时律师Rahul Manchanda提起诉讼，指控谷歌，雅虎和微软通过索引某些负面描述他的网站来损害他的声誉。
曼尚达（Manchanda）对三名被告提出了各种要求，包括诽谤，诽谤，诽谤，对合同的侵权干预，违反信托义务，违反忠诚义务，不公平贸易惯例，虚假广告，非法侵入，民事RICO，不当得利，故意造成情感困扰，疏忽造成情感困扰和商标侵权。曼彻达（Manchanda）寻求禁令救济，要求被告除了损害赔偿外，还“将其违法网站索引或从其搜索引擎中删除”。
法院迅速采取行动，以第230条为由驳回了大部分Manchanda的主张，并强调CDA“使搜索引擎免于承担因汇总和重新发布第三方内容而导致声誉受损的民事责任”。法院继续指出，“无论对搜索引擎提出什么具体主张，他的豁免权都应附有条件，只要该主张是由于出版或发行了第三方产生的内容而引起的，而所称的伤害涉及对基于该内容的原告声誉。”
继续阅读 在CDA第230节的艰难时期，Manchanda诉Google为网站运营商提供了便利
“黄色新闻”网站是 利用社交媒体利用流行意识形态。他们正在捆绑。
纽约市最近通过 该国第一部保护“零工经济”工人工资的法律。的 华尔街日报 发表了启发 信息图 说明谁以这种方式谋生。
推特 暂停高调帐户 关联的
