3D版权标志翻译被隔绝的由与树荫和阴影的透明玻璃制成在白色背景。

如果您的公司经营的网站或博客托管着用户生成的内容,则您需要仔细阅读这篇文章。

我们正在敲响警钟 美国版权法新的重要发展 如果被忽略, 可能会大大增加您公司与用户生成的内容相关的潜在责任风险.

如果您的公司托管用户生成的内容,则此类托管的内容可能包含未经此类材料的版权拥有者许可而发布的材料,这可能会使您的公司承担版权侵权责任。

然而,近二十年来, 美国版权法第512(c)条根据数字千年版权法案(DMCA)的规定,该法案于1998年制定,为托管在线服务提供商免受用户发布的侵犯版权材料的金钱损失提供了安全港。为了获得第512(c)节安全港的保护,服务提供者必须(其中包括)指定一名代理人,以向版权局接收声称侵权的通知。

如果网站运营商未能如此指定其网站代理,则该运营商将承担其网站上托管的侵犯版权材料遭受金钱损失的风险。因此,如果您的公司托管用户生成的内容,则必须在版权局指定代理商。

根据我们的粗略估计,超过100,000个在线服务提供商已在版权局指定了代理商。根据自数字千年版权法案(DMCA)颁布以来生效的版权局的“临时”规定,服务提供商应通过填写纸质表格并向版权局提交完整表格来进行注册。

但是,就在上周,美国版权局推出了 新的在线系统 指定代理商以接收版权侵权通知。新系统于2016年12月1日生效,取代了旧的纸质系统。在该系统下,具有通过旧系统注册的代理的在线服务提供商 还必须在2017年12月31日之前通过新系统注册该代理, 为了保持有效的名称。未能按时完成任务可能会导致在线服务提供商 不再因托管用户生成的内容而获得512(c)节安全港的好处,至少要等到该提供商最终开始通过新系统进行注册。

此外,展望未来,在线服务提供商将需要更新其代理商名称 每三年 为了在托管用户生成的内容方面保持安全的港口保护。在旧系统下没有定期更新的义务。

版权局为什么要这样做?自从比尔·克林顿(Bill Clinton)担任总裁以来,旧的系统虽然并非十全十美,但却相对易于使用,并且对博客和网站运营商而言一直运作良好。为什么要修复没有损坏的东西,特别是如果在修复系统时,这种风险是由于在线服务提供商失去了安全港保护而造成的?毫不奇怪,版权局的行动已经产生 一些激烈的批评 来自互联网法律专家。

版权局, however, apparently believes that the system was in fact broken due to the failure of 上line service providers to keep their agent designation information up to date. For example, in announcing its new registration system, the 版权 Office 注意到它已经发现 现有的代理商指定中有22%是为已失效的服务提供商指定的,对于未失效的服务提供商而言,估计有65%的代理商指定中包含了不正确的信息。新系统试图通过允许服务提供商通过使用在线系统更有效地提交和更新指定的代理商信息以及要求定期续签来解决此问题。

也许是为了进一步激励在线服务提供商保持其记录更新,新系统下的指定成本将比旧系统下的便宜。在旧系统下,每个纸质表格的指定将使服务提供商花费105美元,其中不包括列出服务提供商使用的非法律名称的额外费用。在新的在线系统下,指定费为 $ 6,其他名称无需额外费用。每次续签代理人指定都将收取相同的费用。

版权局’新方法还扩展了在线服务提供商在指定代理时可用的选项。在旧系统下,服务提供商必须命名自然人或特定职位或头衔。新法规规定,指定代理人可以是个人,也可以是个人,也可以是服务提供商组织内或第三方实体内特定部门或部门的职务。

版权局 has released a 系列教程 to assist 上line service providers in registering an agent under the new system. 版权局 regulations adopting the new system can be found 这里.

这是我们关于这一重要发展的主要收获:

  • 如果您的公司托管,存储或什至链接到用户生成的内容,则应确保其已在版权局注册了代理。如果您的公司从未注册过代理商,则应在新系统下注册。
  • 即使您的公司已经在版权局注册了其DMCA代理,如果该注册是在旧的基于纸张的系统下完成的,它仍需要在2017年12月31日之前在新的代理指定系统下重新注册。
  • 在新系统下注册后,在线服务提供商将需要确保他们遵守“每三年”更新注册的截止期限。
  • 在2018年1月1日之前,寻求确定托管侵权用户生成内容的博客或网站是否符合DMCA代理指定要求的版权所有者将希望同时检查 旧目录新目录—在2018年之前,在两个目录中的任何一个目录中出现必需的代理名称就足够了。

* * * *

对于他人 社交意识 有关DMCA代理人指定问题的博客文章,请参阅: 新的法院判决突显了托管用户生成内容的公司的潜在头痛;和 法院裁定DMCA安全港不会在指定代理人之前扩展至侵权行为 。有关用户生成内容的风险问题的最新博客文章,请参阅: 用户生成内容的商业化:五种降低风险的策略.