2017年三月

CheerUniformsDecisionImage2017年3月22日,最高法院在 Star Athletica,LLC诉Varsity Brands 啦啦队制服的设计元素可能受《版权法》的保护。托马斯大法官(Thomas Thomas)撰写的6-2裁决明确了服装设计以及有用物品外观设计的保护范围。

美国最大的啦啦队供应商Varsity Brands,Inc.拥有200多个版权注册,涉及二维设计,包括其燕尾服,燕尾服,条纹和其他彩色形状的组合。在这种情况下,有争议的是五个图片设计。

Varsity Brands起诉了新贵竞争对手Star Athletica,LLC侵犯版权。田纳西州西部地区地方法院批准了Star Athletica的动议,作出简易判决,认为该设计不能在概念上或物理上与制服分开,因此没有资格获得版权保护。 《版权法》仅在“可以与功利主义者分开识别并能够独立存在的特征的情况下,才将具有版权保护的“有用物品的设计”的“图形,图形或雕塑特征”作为艺术作品予以保护。文章的各个方面。”第六巡回法院推翻了这一结论,认为图形是“可以分别识别的”并且“能够独立于制服而存在”。

在确认时,最高法院针对包含在有用物品设计中的功能何时有资格获得版权保护进行了两部分测试:当功能(1)可以看作是作品的二维或三维作品时与有用的文章分开的艺术; (2)如果将其与所包含的有用文章分开考虑,则可以单独或固定在其他有形表达媒介上,视为具有保护性的图形,图形或雕塑作品。法院解释说:“要明确的是,在这种情况下,有资格获得版权的啦啦队服装的唯一特征是二维艺术品。” “受访者无权禁止任何人制造形状,切口和尺寸与在这种情况下所出现的装饰品相同的啦啦队服装。”
继续阅读 最高法院裁定啦啦队制服设计版权

家庭自动化23区块链 一段时间以来,它一直是科技界的热门词汇,而且越来越多的公司(甚至是《财富》 500强公司)看到与区块链相关的计划。

公司感兴趣的一个特定领域是不将区块链用于比特币或其他加密货币,而用于创建和管理公司记录,以及向投资者发送通知。但是,监管方面的不确定性阻碍了将区块链用于此类目的。

这可能正在改变。继去年五月 公告 前特拉华州州长杰克·马凯尔(Jack Markell)于2017年3月13日发布了“特拉华州区块链计划”,该法案具有开创性的立法草案,提议修改《特拉华州总公司法》的若干部分( DGCL),以试图阐明将现有法律适用于区块链技术并促进将其用于各种公司目的的情况。

对我们大多数人来说,阅读43页的法案草案可能不是当务之急。我们撰写了此博文,以摘录拟议法规的最重要方面,如果获得批准,该法规将引入特拉华州大会,并于2017年8月颁布。

这篇文章涵盖了与将区块链技术用于(1)创建和管理公司记录,以及(2)股东通讯的电子传输有关的拟议立法。
继续阅读 特拉华州为区块链技术铺平道路

在他的Cyber​​Side聊天系列的最新版本中, 社交意识 贡献者Andy Serwin讨论了新兴的网络安全问题,包括:

  • 需要在物联网的效率与通常伴随使用额外设备而增加的网络攻击漏洞之间取得平衡;
  • 公司可以在网络违反之前和之后采取步骤

谷歌揭幕 一种新工具,旨在打击网上有毒言论 通过评估评论者使用的语言,而不是他们表达的想法。

州法律禁止社交媒体中的性犯罪者 违反宪法吗?根据他们在口头辩论期间的评论 Packingham诉北卡罗来纳州, 一些 美国最高法院大法官可能会认为

WelcomeToAustin-GettyImages-522095489-600px

具有社会意识的编辑John Delaney和 亚伦·鲁宾(Aaron Rubin) 将于3月10日至3月15日在德克萨斯州奥斯汀举行的SXSW Interactive。他们计划通过我们的@MoFoSocMedia Twitter帐户“实时发布”许多演示文稿。如果您将在奥斯汀参加SXSW Interactive,请向我们喊叫!

BigBrotherEye-GettyImages-149355675-600px如果您的公司通过连接互联网的设备收集有关消费者的信息,则您需要注意联邦贸易委员会(FTC)最近与隐私相关的信息 沉降 (与新泽西州总检察长一起)与智能电视制造商Vizio,Inc.达成和解。这有四个重要原因:

  • 美国联邦贸易委员会加强了其在其他行动中所采取的立场,即以使消费者感到惊讶的方式收集和使用信息 需要及时的通知和选择 以避免根据第5条的规定进行欺骗和/或不公平的指控 美国联邦贸易委员会法.
  • 美国联邦贸易委员会的立场是 电视收视活动构成敏感数据。这标志着偏离了将敏感数据限制为例如可以促进身份盗窃,精确定位个人,从幼儿网上收集的信息或与通常认为微妙的事情有关的信息(例如健康信息)的方法。
  • 和解包括向FTC支付150万美元(以及向新泽西州支付民事罚款),但未说明FTC支付的法律依据。 这可能表明FTC将在第5节案件中更加积极地寻求禁令性货币救济.
  • 代理主席莫琳·奥尔豪森(Maureen Ohlhausen)在 同意声明 她对 关于电视收视数据“敏感”的指控 美国联邦贸易委员会(FTC)的投诉充分表明,根据第5条的不公平规定,所讨论的行为构成“重大伤害”。

抛开主席的同意可能预示着未来的执法工作,FTC似乎再次利用所谓的有关隐私惯例的坏事实来推翻其权威。因此,随着物联网的蓬勃发展 互联网连接设备的数量急剧增加,通过此类设备收集信息或利用此类收集的信息的公司应考虑此强制措施的含义。


继续阅读 当心:联邦贸易委员会继续监视(所谓的)观察者