打牌网最高法院于2017年10月16日宣布 批准了政府对证书的请愿书打牌网诉微软 并将听到本学期的一个案例,该案例可能会对技术公司与打牌网政府和海外政府之间的互动产生持久影响。问题是 去年做出的第二巡回裁决 持有根据 通讯法 (SCA)无法访问打牌网提供商在海外存储的电子邮件和其他用户数据。

尽管除了第二巡回法院外,没有任何联邦上诉法院可以直接解决该问题,但第二巡回法院外的多个地方法院都拒绝遵循第二巡回法院的推理,涉及其他技术巨头的类似事实模式。结果是,打牌网执法部门具有不同的权限来访问在国外存储的用户数据,具体取决于在打牌网的何处提出授权申请。例如,谷歌已经投入大量资源来开发新工具,以确定其用户数据的地理位置,从而与第二巡回赛的方法保持一致。然而公司目前 因涉嫌故意违反第九巡回法院的执法要求而面临制裁听证会 基于 地方法院裁决与第二巡回赛分道扬ways.

司法部竭尽全力挑战 微软 自发行以来的裁决,包括推动 整个 在其他联邦法院进行审查并寻求区别对待。司法部在其证明书的请愿书中辩称,第二巡回法院的决定使司法部获取可能对发现和起诉严重犯罪至关重要的信息的能力受到威胁。司法部进一步辩称,第二巡回法院的分析是基于对法规的误读,因为微软的打牌网员工只需单击鼠标即可访问授权书中所寻求的信息,而无需要求对法规进行域外应用。还有一个担忧是,第二巡回法院的裁决将激励“数据本地化”制度,在这些制度中,各国坚持认为与本国国民有关的数据必须在本地存储。

另一方面,对于Microsoft和其他技术公司而言,“第二巡回法院”裁决代表了SCA的最佳解读-1986年的一项法律并未考虑到当前的技术格局-并提供了一定程度的保护措施,以防止他们发现自己会受到威胁违反打牌网法律和数据存储国家/地区法律相抵触的指令。微软在以下方面的胜利受到了隐私倡导者的拥护。微软也反对certiorari,理由是在一定程度上需要对SCA进行修订以使其能够在域外适用,该问题最好由国会解决。

无论最高法院的决定如何,此案都将受到密切关注,因为第二巡回法院的裁决不仅对政府而且对存储数据并与海外监管机构进行互动的打牌网公司都具有严重影响。此案可能会在2018年初进行辩论,并在6月底前做出决定。

* * * * *

对于他人 社交意识 有关用户数据和《存储通信法》的帖子,请参阅以下内容: Google下令遵守针对国外存储的用户数据的保证书; 法院命令Google移交国外存储的数据; 第二回合:存储在打牌网境外的电子邮件可能超出了政府的管辖范围;和 我们来为您发布推文:Twitter呼吁拒绝对Quash地区检察官的传票的动议.