祝大家2018年快乐!它已经变成了 社交意识 新年伊始,我们的编辑和撰稿人就做出了一些预测。随着智能合约的出现,物联网和加密货币的关注,以及一系列备受关注的诉讼逐渐走向解决方案,2018年有望成为新兴技术和互联网法领域激动人心的一年。

以下是我们对未来十二个月内与技术相关的法律发展的一些预测。与往常一样,所表达的观点不应归因于莫里森&Foerster或其客户。

来自约翰·德莱尼(John Delaney),莫里森(Morrison)合伙人,合伙人,编辑& Foerster:
关于网页抓取

网络抓取是企业之间越来越普遍的活动(据估计,网络抓取机器人占了 多达46%的互联网流量),并正在推动“大数据”革命。尽管卷筒纸刮板越来越流行,但法院通常对卷筒纸刮板并不表示同情。但是,去年八月,网络抓取工具终于获得了巨大的胜利,因为加利福尼亚北部地区的美国地方法院要求LinkedIn阻止hiQ Labs在Google的LinkedIn网站上抓取来自LinkedIn网站的公开用户个人资料。 hiQ Labs,Inc.诉LinkedIn Corp. 诉讼。该案现正上诉至第九巡回法院;尽管我的感觉是第九巡回法院将拒绝下级法院裁决的广泛范围和理由,但如果第九巡回法院最终还是支持网络抓取工具hiQ Labs,则该决定可能会改变游戏规则,将在线抓取从阴影,并可能鼓励更积极地使用抓取工具和抓取的数据。另一方面,如果第九巡回赛逆转,我们可能会看到公司在重新审查甚至削减其报废计划。无论哪种方式,2018年都有望使法律的这个模糊领域更加清晰。

关于社交媒体平台日益增长的挑战

对于社交媒体平台而言,2017年是艰难的一年。经过多年的积极报道,巨大的消费者商誉以及监管机构普遍采取的“不让步”态度,去年,由于多种原因,对社交媒体的抵制情绪日渐增强: 巨魔的持续兴起创造了更加有害的在线环境; 对社交媒体在传播假新闻中的作用的批评; 对社交媒体“过滤器气泡”和“回声室”的关注日益增长;和 担心社交媒体的算法驱动有效性在吸引和控制我们的注意力方面可能对社会产生影响。期望在2018年看到社交媒体公司做出进一步努力以超越大多数(如果不是全部)这些问题,以期赢得批评家和不鼓励更严格的政府监管。

关于托管用户生成内容的DMCA安全港

我在前一个项目中提到的对社交媒体的强烈反对也可能在2017年的几项法院判决中有所体现,这些判决涉及DMCA安全港,以保护网站运营商和其他在线服务提供商免受与用户生成的内容有关的版权损害(也许在CDA第230节判例法,由亚伦·鲁宾(Aaron Rubin)在下文讨论)。经过将近二十年的法院判决,对于这个特定的DMCA安全港采取了更为广泛的方法之后,钟摆在2016年开始朝着另一个方向摇摆,这种趋势在2017年开始升温, 最终在第九巡回赛 马夫里克斯 一项决定,该决定发现社交媒体平台提供商使用志愿者策展人来审查用户帖子,从而剥夺了提供商对DMCA安全港的保护。希望在未来一年中,摆锤能继续朝着版权拥有者的方向发展,以期在DMCA安全港裁决中。

关于智能合约

期望看到“智能合约”,尤其是在B2B的情况下-也许是有关2019年智能合约的诉讼。 。 。 。

亚伦·鲁宾(Aaron Rubin),莫里森(Morrison)的合编,社交意识和合作伙伴& Foerster:
关于CDA第230条安全港

我们之前曾指出,2016年是 第230节特别艰难的一年 通讯规范法》以及该法规为网站运营商提供的针对第三方或用户生成的内容的责任的豁免权。现在,2017年已经出现在后视镜中,第230节仍然存在,但其前途依然艰难。我们已经看到证据表明,在最近的案例中,第230条具有韧性,法院拒绝了原告的创造性尝试,例如通过论证网站在使用数据分析将用户定向到内容或失败时失去免疫力,从而试图在豁免的铠甲中寻找漏洞。警告用户潜在的危险,或警告他们与内容开发者分享广告收入的情况。但是,很明显,刀具仍在第230节中,包括国会在内,国会正在审议一些法案,这些法案将以打击性贩运的名义大大限制安全港。我预计,到2018年,只有更多的努力来控制第230节。

从 朱莉·奥尼尔, 在线营销台编辑,社交意识和Morrison的合作伙伴& Foerster:
关于在线广告

我们希望在2018年看到联邦贸易委员会继续执行其规定 背书指南 要求广告客户和影响者清楚,明显地披露广告客户何时向背书人提供了任何类型的补偿以换取背书。特别是,在多次警告之后,FTC不仅可能对广告商(其传统目标)采取行动,而且还对那些未能披露品牌为社交媒体和其他地方的代言而支付品牌费用或以其他方式补偿他们的名人代言人采取行动。在这种情况下,FTC可能还会解决哪些类型的披露符合其“清晰而显眼”的标准。使用名人和社会影响者的广告商应密切注意。

克里斯汀·里昂(Christine Lyon),隐私台编辑,社交意识和莫里森合伙人& Foerster:
关于新欧盟隐私立法的全球影响

在2018年,即使公司不在欧盟,公司也将感受到欧盟新通用数据保护条例(GDPR)的影响。 GDPR于2018年5月生效,将大大扩展数据保护的权利和义务。重要的是,GDPR不仅适用于在欧盟成立的公司,还可以扩展到欧盟以外的公司,特别是适用于在提供产品或服务(包括免费产品或服务)或监控其个人信息时处理欧盟个人数据的公司行为。对社交媒体和其他在线服务的影响将是巨大的。根据GDPR的处罚急剧增加(上一个财政年度的罚款最高达到2000万欧元或占全球年度总营业额的4%),这增加了遵守隐私的风险。 (读者可以通过我们的网站掌握GDPR关键发展的最新动态 GDPR资源中心

备受争议的欧盟电子隐私法规最终定稿后,还将要求公司重新评估其Cookie,直接营销和其他在线营销实践。敬请期待-2018年将是隐私领域繁忙的一年。

J.亚历山大·劳伦斯,诉讼台 社交意识编辑,以及 莫里森合伙人& Foerster:
关于重要的版权诉讼发展

我一直密切关注媒体领域可能有两个重要的版权决定,其中涉及在线服务。

在BMG与Cox Communications之间就Cox对用户涉嫌使用Cox的互联网服务下载受版权保护的资料承担责任的争执提出上诉时,第四巡回法院去年听取了口头辩论,今年应下达决定。该案例应提供有关DMCA安全港范围的指南,以及在产品或服务(例如Cox的服务)具有实质性非侵权用途的情况下主张对版权侵权承担二次责任的能力。

此外,第二巡回法院去年听取了口头辩论,应该在福克斯新闻与TVEyes的纠纷中尽快做出决定。 TVEyes提供了一个可搜索的电视新闻剪辑数据库,并根据《版权法》主张合理使用辩护。第二巡回法院即将做出的决定应为合理使用范围提供进一步指导。

从 保罗·戈德斯坦斯坦福大学法学院法学教授斯特拉·W(Stella W.)和艾拉·S·里里克(Ira S. Lillick)以及莫里森的法律顾问& Foerster:
关于版权和合理使用

留意合理使用在全世界范围内作为辩论的对象传播,并且要注意该学说将被采纳为比目前屈指可数的美国经典学说更多的国家的法律。矛盾的是,还要注意私人公司签署了面向Internet的许可协议,涉及可能合理使用的领域。产生悖论的原因:即使采用,合理使用的轮廓也过于模糊,无法构成商业交易的基础。

迈克尔·雅各布斯,莫里森合伙人&公司知识产权业务组的Foerster和联席主席:
关于专利诉讼的主要进展

以下是2018年的专利诉讼预测:美国最高法院的 TC心脏地带 决定 专利地点上的专利将导致专利案件的地域多样性更大。美国特拉华州和加利福尼亚北区地方法院将继续看到案件增加,但在其他地方也将有更多案件提交。我们可能会看到专利诉讼人对多领域诉讼(MDL)程序感到不满。美国国际贸易委员会(ITC)将为专利权人提供针对多名被告的一站式购物服务,申请量将会增加。在另一方面, 知识产权 (最高法院将在 油Stes)将开始看起来更像是复审程序,并且被专利权人逐渐学会修改其权利要求以避免无效,因此被告不再那么喜欢。

约书亚(Joshua Ashley Klayman),莫里森律师&该公司的区块链和智能合约业务的Foerster和联合主席:
关于区块链,加密货币和数字代币销售

2017年,区块链,加密货币和数字代币销售成为主流关注的焦点,监管机构和市场参与者发现自己需要加班工作以了解并紧跟技术和经济创新的快速步伐。

我对2018年的预测是,代币销售将继续成为早期公司和越来越多的知名公司的重要筹资形式。我预言,随着自我描述的证券销售,我们将看到更多的代币销售结构化趋势,特别是随着越来越多的替代交易系统建立起来,可以在这些代币上进行交易。

除了根据D法规或S法规豁免注册进行的证券代币销售外,我预计我们还将看到一些以注册证券产品形式发行的代币销售,以及一些探索小型IPO的区块链相关公司在Reg A +下。华尔街的传统“承销商”将涉足代币销售领域,并为一些备受瞩目的代币销售提供营销,而且我们将看到越来越多的对冲基金和机构投资者交易数字代币。

除了代币销售外,我们还将看到增加区块链的立法,政府和准政府的区块链项目将超越试点阶段并进入现实。在美国,在纳税时,代币交易者及其会计师可能难以准确计算与去年数字代币的购买,销售和交换有关的个人税收责任,并且新的美国税收法规消除了代币交易的任何可能性代币交换可能构成同类交易,可能会导致开发越来越好的代币跟踪税收软件。

苏珊·麦考马克,莫里森合伙人&福斯特(Foerster)和该公司社会企业与影响力投资小组主席:
关于气候变化相关风险

来年,我们期望公司会得到越来越多的认可,因为与网络安全一样,气候变化给企业运营带来的风险是 欢乐的 并且需要在董事会和管理层一级进行规划和决策。因此,我们期望看到上市公司越来越多地采用综合报告。我们还预计,私营公司,主流风险投资人和私募股权投资者(无论他们是否自我识别为“影响”社区的一部分)将更加关注ESG(环境,社会和治理)因素。最后,我们期望人们会更多地认识到新技术(例如区块链,无人机,比特币等)对环境的正面和负面影响。

阿利斯泰尔·莫恩(Alistair Maughan),莫里森合伙人&该公司技术交易小组的Foerster和联席主席:
关于英国脱欧

十二个月前,英国脱欧影响的不确定性笼罩着英国的技术,媒体和电信(TMT)行业。而现在,在2018年初。 。 。嗯,TMT行业面临与2017年1月相同的不确定性水平。至少我们知道英国离开欧盟的日期-2019年3月29日星期五(确切地说是英国时间晚上11点)-政府将使用《大废除法》(Great Repeal Act)将所有先前的欧盟法律引入英国法律,从而使英国有机会随意选择保留哪些以及保留哪些。但是有关所谓“离婚法案”的谈判步伐如蜗牛,阻碍了在关键问题上取得进展,例如英国是否仍将进入欧盟单一市场(直接或通过关税同盟)以及欧盟的权利。欧盟国民在英国居住和工作。我预计2018年的进步和确定性不会比2017年更快.Brexit就像孩子们的作业一样:一切都在紧急时刻完成。

关于欧盟的发展

 同时,欧盟法规的主宰者不断努力-涵盖整个欧盟的TMT行业。欧盟的数字单一市场倡议已经远远超过一半(就过去的时间而言,但就取得的进展而言),欧盟委员会为2018年TMT行业的立法和法规改革设定了具有挑战性的议程。 GDPR将于2018年5月生效,拥有欧盟业务的公司应该已经有计划将其考虑在内。欧盟还计划实施有关数字合同,电信改革,版权变更和非个人数据使用的法规。因此,请注意源自欧洲的稳定的法律和法规变更,会影响TMT行业。

关于物联网

物联网(IoT)市场将继续成熟,这得益于更高效的分析应用程序,边缘计算和5G推出的完美风暴-特别是随着公司开始发现IoT应用程序的更多工业用途。也许围绕比特币的炒作将会消失(或者可能会在2017年末泡沫破灭),并且媒体将意识到区块链和分布式账本技术(DLT)是真实的故事-但前提是DLT的真实用例更加明显水果。

关于AI和机器学习

最后,随着大型Internet平台将大量资源投入到训练和开发机器学习引擎的项目中,我预计在未来12个月中还会有更多基于AI的项目。这应该意味着更多地利用现有的聊天机器人技术,并发展为基于语音的真正对话引擎,但是随着公司使用AI和机器学习在其标准流程中显着提高效率,真正的收益将再次成为幕后花絮。 。

艾琳·博斯曼(Erin M.Bosman)朱莉·帕克(Julie Y.Park),莫里森合伙人& Foerster:
关于物联网和产品责任

在2018年,我们预计监管机构和法院将努力解决物联网在软件,硬件,隐私和安全性方面日益缩小的区别。谁应对连接产品中的软件故障负责?如果该软件是按“原样”分发的开源软件,该怎么办?如果侵犯隐私权导致诸如家庭闯入等人身伤害,谁负责?在物联网领域将取得成功的公司将是那些可以通过制造,许可和供应协议来预测并因此限制其责任的公司,并且可以通过使用连接性部署有效的警告来创造性地考虑从一开始就预防危害。并实施自动保障措施。

肥胖症候群肖恩·拉夫,莫里森合伙人&Foerster和金融科技集团联合主席 杰里米·曼德尔,莫里森律师事务所& Foerster:
关于金融科技

我们希望在2018年,金融科技公司将继续创新,以消费者对速度和便利性的需求为驱动力,推出新的和扩展的金融产品和服务。我们还期望新兴技术(包括人工智能和分布式账本)得到更广泛的采用,新的和成熟的金融服务提供商将更广泛地利用大数据。我们预计,通过“结论有效”的结论,可以解决市场贷款背景下有关“制造时有效”原则的剩余不确定性。 劲爆 情况或通过立法修正。

在监管方面,OCC特殊目的章程的一些障碍已得到解决,但尚不清楚OCC是否有需求,或者行业是否要求OCC行使该授权。随着领导层的变化,CFPB的2018年优先事项似乎也在发生变化。我们预计,在2018年,CFPB的规则制定和执法活动(当然还有其新闻稿!)将得到更多衡量,但我们还希望CFTech将继续通过金融科技公司(包括Project Catalyst)访问寻求创新的消费者金融服务。

克里斯蒂娜·埃勒(Kristina Ehle),合作伙伴和 詹尼斯·沃纳(Jannis Werner),合伙人,莫里森&福斯特的柏林办事处:
关于在线内容的规定

德国准备在互联网上限制言论自由的争议不断增加。目前,公开辩论的焦点是“加强社会网络法律执法法案”(“ NetzDG”),该法案由默克尔总理上届联盟制定。该法案的过渡期于2018年1月1日结束后,在线平台运营商现在必须制定严格的程序来删除有问题的内容,确保在24小时内删除“明显非法”的内容,并确保在没有任何其他“非法”内容的情况下删除无故拖延。未能正确安装此类程序可能导致最高500万欧元的罚款。

NetzDG在技术上没有扩大平台运营商在了解平台托管商所拥有的非法第三方内容时的基本法律义务,但确实会产生大量诱因“错误地删除”,因为未能删除内容现在带来了其他影响。对言论自由的潜在冷淡影响是显而易见的,并且对于NetzDG是否符合宪法存在疑问。

实际上,NetzDG的头两周就遭到议会反对派议员对推文的压制,从Twitter暂时撤消该国最广为人知的讽刺期刊,以及在互联网上著名的街道上删除了明显无害的Facebook帖子艺术家-仅提及最广泛报道的事件。针对NetzDG的挑战尚待联邦宪法法院审理,其政治支持者似乎处于防御状态。该法案是否会继续生效还有待观察,但是无论NetzDG是否生效,在线言论的监管仍将是德国2018年的紧迫问题。