在一项引起很大争议的决定中,纽约联邦法院裁定, 将推特嵌入网站和博客的流行做法可能会导致侵犯版权。原告贾斯汀·戈德曼(Justin Goldman)拍摄了NFL四分卫汤姆·布雷迪(Tom Brady)的照片,高盛将该照片发布到了Snapchat。 Snapchat用户“抓取”了该图像,以便在Twitter上的推文中使用。被告(九个新闻媒体)将带有高盛照片的推文嵌入在线文章中,从而使照片本身从未托管在新闻媒体的服务器上;而是将其托管在Twitter的服务器上(该过程称为“框架”或“内联”)。法院发现,即使没有将图片复制到自己的服务器上,新闻媒体的举动也侵犯了高盛授权其照片公开展示的专有权。

如果 加利福尼亚最近出台的立法 通行证,带有应用程序或网站要求密码且允许未满18岁的金州居民共享内容的公司可能被禁止要求未成年人同意该网站或应用程序的使用条款和条件。

当律师无法通过将法院文件发送至被告的实际地址和电子邮件地址来服务程序时,安大略省高级法院 授予律师服务程序的许可 通过将索赔声明邮寄到被告的最后一个已知地址,并通过私人消息将索赔声明发送到被告的Instagram和LinkedIn帐户。据报道,这是安大略省法院首次允许通过社交媒体提供程序服务。我们所处的第一个实例 社交意识 听说美国法院允许原告通过社交媒体帐户向美国本地被告提供服务 早在2014年.

将名人和不知名人物的面孔强加给色情表演者以制作令人信服的视频的视频已经在互联网上浮出水面,并且濒临扩散。与未经许可的未经授权的露骨照片传播不同,有时被称为“复仇色情“-这个 从技术上讲,假色情不是隐私问题,并将其设为非法可能会引发《第一修正案》问题。

通过挖掘数据集和社交媒体来追回因税务欺诈和错误而损失的数百万美元,据美国《国税局》的一篇文章说,美国国税局可能违反了普通法和《电子通信隐私法》。 小山.

一名妇女在佐治亚州起诉她的前夫警长代表。 她和她的朋友因在Facebook上发布而被捕并短暂入狱 关于他据称拒绝在上班途中为生病的孩子下药的消息。这些妇女被指控“诽谤罪”,但在州法院法官裁定没有逮捕依据之后,该案最终被撤销。

在曼哈顿联邦法院举行的听证会上,有七个推特用户提起诉讼,他们说特朗普总统因回应了他的推文而在推特上阻止了他们, 原告的律师将Twitter与“虚拟市政厅”进行了比较 其中“封锁是国家行为,违反了第一修正案。”另一方面,助理地方检察官将社交媒体平台比作一项公约,主持人可以决定是否与某人交往。听到争议的地方法院法官拒绝当场裁决该案,并鼓励当事方和解。

您的社交媒体关系是否在发布自己的头像以及与他们相似的人的历史肖像?这些帖子是Google应用程序的产品,可将人的脸部照片与著名的艺术品相匹配,其结果可能很有趣。但不适用于无法访问该应用程序的居住在伊利诺伊州或德克萨斯州的人们。专家认为这是因为 这些州的法律限制了公司如何使用生物识别数据.

股市显然跟得上K​​ardashians。金·卡戴珊的同父异母的妹妹第二天 凯莉·詹娜(Kylie Jenner)在推文上对Snapchat最近的重新设计感到沮丧,该公司的市值减少了13亿美元。