正如我们已经指出的 先前，加利福尼亚州上诉法院的 哈塞尔诉伯德 在2016年维持要求Yelp删除某些用户评论的禁令的决定不利于社交媒体公司和其他在线中介以及 《通讯端正法》第230条的支持者和互联网言论自由的支持者。因此，最近加州最高法院撤销上诉法院的裁决使互联网社区的许多人大为欣慰。

但是，尽管加州最高法院的判决无疑是一个重大进展，但230节的粉丝们将香槟分拆为时尚早。 “保护互联网言论的最重要法律”仍然 受到多方面的攻击，而这一最新决定还远远没有定论。但是在进入细节之前 哈塞尔诉伯德 意见，让我们退后一步，考虑一下案例产生的背景。

第230节之前：狂野的网络

社交媒体平台和其他在线中介（包括诸如Yelp之类的评论网站）的基本问题是，如果公司的客户进行不良行为（例如发布诽谤性内容或侵犯第三方IP的内容），公司是否应承担责任。想象一下，如果Facebook，Twitter，YouTube和Yelp每次在其用户中的某位用户对自己平台上的另一位用户表示讨厌（不真实）时，是否有可能承担诽谤责任。如果是这样的话，很难想象我们目前知道的互联网的存在。…
继续阅读 第230条在加利福尼亚最高法院判决后的第二天生存下来