随着消费者越来越多地通过社交媒体平台进行交流和互动，法院不得不努力解决如何将现有法律应用于新的交流方式以及内容的传播和使用。但是，有时候，传统的法律标准会以直接的方式应用于这些新平台。至少，这是法院在 Dancel诉Groupon公司，是针对Groupon，Inc.的一项集体诉讼，指控Groupon使用最初发布在社交媒体网站Instagram上的图像侵犯了用户在《 伊利诺伊州宣传权法 （IRPA）。
Groupon是一个为消费者提供商品和服务交易的网站，它构建了一个小部件，旨在为其用户提供Groupon提供交易的企业的窗口。该小部件使用Instagram的API查找Instagram用户在特定位置拍摄的照片，然后根据Groupon自己的网站提供的交易显示这些图像。当Groupon页面的访问者将鼠标悬停在Instagram图片上时，Groupon用户可以看到将照片发布到Instagram上的人的用户名以及相关的标题（如果有）。
拥有用户名“ meowchristine”的Instagram帐户的Dancel，在餐厅前拍摄了自己和男友的自拍照，并将其与 标签 注明餐厅名称。 Groupon随后展示了这张照片，以及与同一家餐厅达成的交易。
继续阅读 （用户）名称中有什么？
欧洲下一个重要项目之一是“ ePrivacy”的扩展（除其他外，它规范了网站上cookie的使用）。尽管欧盟立法者仍在进行电子隐私权改革，但电子隐私权法规有望更新的项目之一是使用“ cookie墙”。最近，奥地利和英国的数据保护机构（DPA）采取了涉及使用Cookie墙的执法行动，尽管有不同的发现和结论。
预计在2019年，欧洲法院（CJEU）将澄清欧盟版权法中的关键公开问题之一：YouTube等在线平台可对用户生成的内容（上传的内容）造成的版权侵权负责的程度用户通过音乐，视频，文学，照片或现场直播流（如音乐会）将其传输到Internet上。媒体和版权拥有者以及在线平台运营商都迫切期待CJEU的决定，这将标志着创意产业与网络世界版权侵权斗争的又一个阶段。