2019年四月

通常被誉为 赋予我们现代互联网的法律, 《通信体面法》第230条 通常会保护在线平台免受第三方发布内容的责任。许多评论员 在这里包括我们 社交意识指出,第230节近年来面临重大挑战。但是,第230条已被证明具有弹性(如我们先前所述 这里 这里 ),而第二巡回法院最近在 赫里克诉格林德有限公司.

正如我们在我们的 先前的帖子 在地方法院以第230条为由驳回原告Herrick的要求后,此案源于涉嫌由Herrick的前男友建立的虚假Grindr个人资料。根据赫里克的说法,这些假冒的个人资料导致赫里克面临来自1,000多个陌生人的骚扰,这些陌生人在寻求暴力性接触的过程中出现了几个月。
继续阅读 上诉法院再次维持对Grindr案的第230条保护

A 澳大利亚的新法律 导致社交媒体公司未能从其平台中删除“令人讨厌的暴力内容”,并处以巨额罚款。法律还规定,社交媒体公司的高管如果未能删除内容,可能会被判入狱。

欧洲议会投票通过了版权指令,

在2019年3月上旬,司法部(DOJ)修订了其《反海外腐败法》(FCPA)公司执法政策(以下简称``政策'')。该政策于2017年11月首次宣布,旨在鼓励公司自我报告违反FCPA的行为并与司法部合作’FCPA调查。该政策及其最新修订已纳入《美国检察官手册》(USAM),现称为《司法手册》(JM),这是DOJ内部文件,其中规定了联邦检察官的政策和指南。

原始政策最显着的方面之一是,要求获得补救信用的公司禁止员工使用临时消息系统,除非已建立适当的保留机制。根据最初的政策,只有“禁止员工使用生成但未适当保留业务记录或通讯的软件”,公司才能获得全部补救信用。
继续阅读 如何遵守美国司法部《公司执行政策》中修订的临时消息规定