由于我们有 经常 注意到的社交意识, 《通讯端正法》第230条 保护社交媒体网站和其他在线平台免受用户生成内容的责任。有时也称为“赋予我们现代互联网的法律”,自从1996年颁布以来,第230条为网站运营商提供了强大的豁免权。 先前写过然而,近年来,历史上广泛的第230条豁免权受到了压力,法院和立法机关都在这个重要的安全港逐渐消失。

现在,一些立法者正在提议立法以缩小第230条对网站所有者的保护范围。他们断言,必须对该部分进行更改,以保护互联网用户免遭性贩运和篡改过的称为“假货深。”

众议院情报委员会听证会

最近,低科技 欺诈性视频 众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)的演讲显得含糊不清,这在社交媒体上得到了广泛分享,激发了加州大学伯克利分校的计算机科学教授兼数字取证专家汉尼·法里德(Hany Farid)告诉 华盛顿邮报 这种低技术含量的伪造品表明,错误宣传活动的威胁更大,我们太多人愿意相信我们不同意的人中最糟糕的人。”

众议员佩洛西(Pelosi)的欺诈性视频风靡一时,众议院情报委员会举行了听证会,分析了这种技术对国家和选举安全带来的风险。

“听证会一开始,” 边缘 已报告,“ [众议院情报主席亚当(Adam)Schiff挑战了《通信规范法》第230条赋予平台的“豁免权”,询问与会嘉宾是否应修改目前不对社交媒体公司承担责任的法律。平台上的内容。”

旨在阻止网上性交易的法律

众议员席夫(Schiff)关于修改第230条的建议并非首例。于2018年4月颁布了一系列名为SESTA-FOSTA的法律(称为“停止启用性贩运者法参议院和允许国家和受害者打击在线性贩运法(众议院)的规定中,第230条与促进性交易有关。

在线出版物 沃克斯,指网站发布者 如果发现第三方在其平台上发布卖淫广告(包括自愿性工作),则应负责。这样做的目的是为了使网上卖淫圈的治安变得更加容易。然而,FOSTA-SESTA实际上所做的是,在争夺该裁决的笼罩性语言之际,一系列互联网站点之间造成了混乱和立即的反响。”

法规不完善尝试纠正网络邪恶的答案

在众议院情报委员会听证会上,席夫对众议员席夫(Schiff)对第230节的保护的评论作出回应后,马里兰州凯里法学院教授丹妮尔·基茨·西特罗(Danielle Keats Citron)建议:“ [对网站的联邦豁免权应予修改,以免除合理的节制做法,而不是基于今天存在的免费通行证。”

乔治敦大学法律中心技术学者约书亚·盖尔策(Joshua Geltzer)同意,网站应制定措施合理监管自己的内容。在一个 的文章 石板他写道:“实际上,第230条授权科技公司尝试在新的话语场所施加和执行规范的新方法,例如删除极端主义职位或暂停外国势力试图干预我们选举产生的前台账目。 。 。 。立法者现在面临的真正问题不是公司是否通过尝试应对当今的在线挑战而以某种方式放弃了保护措施。公司是否在做 足够 值得第230条赋予的保护。”