联邦地方法院 驳回案件 反对超级名模吉吉·哈迪德(Gigi Hadid)在Instagram上发布了狗仔队拍摄的自己的照片。法院作出裁决的原因很简单:声称照片拥有版权的一方未能在美国版权局注册照片,这是对据称违反者提起侵权诉讼的先决条件。

如果原告在诉讼中 遵守版权注册流程,并要求法院做出实质性决定,因为 好莱坞记者 写道,澄清名人的“有权控制他人如何从[名人的相似度]中获利”,并解决“涉及互联网兴起之前制定的著作权法的斗争,这是立法者可以想象打牌网现象之类的事情,例如Instagram的数十亿用户和每天上传的数亿照片。 ”

哈迪德案的事实很普遍。狗仔队起诉名人,将自己的照片发布到打牌网媒体上 每时每刻。在针对超级名模的特别诉讼中,独立的摄影社 声称Hadid在一张照片中侵犯了其版权 尽管Hadid可以通过微笑为照片,选择她穿着的衣服甚至剪裁照片以供发布,但可以说是Hadid将图片发布到打牌网媒体上的事实。

西装 有潜力检验法律理论,例如“合理使用”学说,该理论可以保护名人免受版权侵害 将狗仔队拍摄的照片发布到打牌网媒体上的责任。尽管这些理论这次并未得到验证,这是一场迫在眉睫的战斗 当旧规则无法适应新现实时,这可能会引发需要进行法律反思的类型。”