最近 第九巡回上诉法院的裁决 在LinkedIn和hiQ Labs之间的纠纷中,焦点集中在与 未经授权的网页抓取 来自公共网站的数据。虽然有些人可能会解释 领英 决定为此类活动开绿灯,这将是一个错误。在仔细审查该决定后,并根据其他决定,使未经授权的刮板工具承担责任,该行为仍然容易受到法律质疑。

hiQ和LinkedIn

hiQ成立于2012年,是一家数据分析公司,它使用自动化机器人从LinkedIn网站上抓取信息。 hiQ定位用户公开的信息,以供所有人在其LinkedIn个人资料中查看。 hiQ无需为LinkedIn支付任何数据费用,它使用该数据以及自己的预测算法来生成“人员分析”,然后将其出售给客户。

2017年5月,LinkedIn向hiQ发送了一封终止通知函,要求其停止从LinkedIn服务器中访问和复制数据。 领英还实施了技术措施以防止hiQ访问该网站,这是hiQ规避的。

此后不久,hiQ的整个商业模式都受到了威胁,于是向加利福尼亚北区美国地方法院提起诉讼,寻求禁制令,并声明LinkedIn无权阻止其访问公开的LinkedIn会员资料。

由于无法访问LinkedIn的公开资料数据,hiQ认为可能会被迫违反与客户的现有合同,并放弃与潜在客户的待定交易。 hiQ进一步指出,当它收到LinkedIn的停办通知时正处于融资回合之中,并且鉴于公司未来生存能力的不确定性,融资回合陷入了停顿。 hiQ声称,如果LinkedIn获胜,它将不得不解雇大多数(如果不是全部)员工并关闭其业务。

2017年8月, 地区法院批准了hiQ的初步禁令动议。该公司命令LinkedIn撤回其终止通知书,以消除hiQ访问公开资料的任何现有技术障碍,并避免采取任何法律或技术措施,以阻止hiQ访问公开资料。

领英对地方法院的命令提出上诉。超过两年了。

领英决定

在2019年9月9日, 第九巡回法庭确认了地方法院的初步禁令 禁止LinkedIn拒绝对公开可用的LinkedIn会员个人资料的HiQ访问。

第九巡回法庭的结论是,地区法院没有滥用其裁量权,因为其业务的生存受到威胁,因此发现hiQ造成了无法弥补的损害的可能性。法院进一步裁定,地方法院在平衡股权方面并没有滥用其裁量权,并得出结论,即使某些LinkedIn用户在决定公开个人资料的情况下仍保留其信息中的一些隐私权,但这些利益并没有超过hiQ的利益。继续其业务。

法院虽然未就案情做出有利于HiQ的裁定,但认为地方法院没有滥用裁量权,认为hiQ提出了严重的问题,涉及到(1)侵权侵权合同的案情,指控LinkedIn故意干扰了与第三方的合同,以及(2)LinkedIn合法商业目的辩护的优点。 hiQ还提出了一个严肃的问题,即LinkedIn称其州法律是否为侵权干涉和不正当竞争提起诉讼的理由,如LinkedIn所称。 计算机欺诈和滥用法 (CFAA)。 CFAA禁止在未经授权的情况下故意访问计算机,或者禁止未经授权的访问,从而从任何受保护的计算机获取信息。特别是,法院得出的结论是,hiQ引发了一个严重的问题,即CFAA提及“未经授权”访问是否将法定要求的计算机保护范围限制于通常需要授权或访问许可(例如密码验证)的计算机信息。

简而言之,法院认为,地区法院没有滥用其裁量权,认为hiQ在初步禁令标准下已取得足够的出庭权,从而获得令其继续经营其业务直至决定案情的命令。

值得注意的是,法院意识到,在初步禁令阶段,它并没有最终解决公司的法律纠纷,也没有解决他们在地方法院提出的所有诉求和抗辩。法院指出,法院仅在考虑当事各方在上诉中提出的要求和抗辩,而两家公司已在地方法院援引了这些要求和抗辩。第九巡回法庭没有就任何其他主张或抗辩是否最终可证明是有功的表示意见。

特别是,第九巡回法院承认,尽管LinkedIn声称其“根据《数字千年版权法》以及关于侵入和盗用学说的主张”,但出于上诉目的,它选择将重点放在 CFAA防守,因此这是对hiQ第九巡回赛所称要求的唯一辩护。

实际影响

禁止进行网络爬取的形式多种多样,根据多种法律理论,未经授权的网络爬取应承担责任。这些法律理论之一在LinkedIn案的初步禁令阶段失败了,并不意味着它在大多数情况下都会失败。

尽管第九巡回法院对CFAA的范围采取了狭义的看法,但并非所有法院都同意这一观点。即使有公开可用的数据(如LinkedIn网站上的数据),一些法院仍裁定在明确告知未经授权进一步访问该网站后,仍可能违反CFAA。

此外,第九巡回赛还谨慎地指出,即使CFAA不适用,网络爬虫的受害者并非没有办法。法院承认,对动产,侵犯版权,盗用,不当得利,转换,违反合同,侵犯隐私的索赔也可能存在。

因此,该决定不应被解释为未经授权的网络刮刮。即使在LinkedIn案本身中,也不清楚哪一方最终会胜诉。

重要的是,该决定强调必须迅速采取措施,防止未经授权的刮刮。法院显然强调了这样的指控:LinkedIn在发送停止和终止信函之前已经对hiQ的做法了如指掌。法院进一步表示关注,LinkedIn发出了终止通知书,因为它计划开发一种与hiQ服务竞争的新产品。法院认为,LinkedIn可能会根据加利福尼亚的不正当竞争法提出质疑。为避免此类索赔,未经授权的网页抓取工具应免费处理多年,然后才能免费骑行多年并利用您的数据开展业务。