2019年十月

发行商在寻求解决方案以兑现基于兴趣的广告领域中“销售”选择退出的行为时可能受到欢迎,此举是互动广告局上周发布的。IAB针对发行商和技术公司发布了《 IAB加利福尼亚消费者隐私法案合规框架》。 IAB是数字媒体和营销行业的行业协会,它开发了该框架,以帮助发布商(即网站)和在线广告供应链遵守CCPA,尤其是CCPA的消费者选择退出CCPA的权利。个人信息的“销售”。

该框架建立了一个系统,在该系统中,消费者选择退出后,数字广告供应链中的当事方将成为发布者的有限服务提供者,从而不再针对这些消费者的个人进行“销售”信息。有限服务提供商仍可以代表发布者投放广告,但根据CCPA,这些广告不能涉及任何“销售”个人信息。

IAB接受对该框架的公众意见,直到 2019年11月5日星期二。评论应通过电子邮件发送给 [email protected]。可以访问框架草案和该框架的技术规范草案 这里 .
继续阅读 抱歉,您的服务(提供商)有限:IAB CCPA合规性框架

正在进行中的欧盟Cookie传奇中的最新章节之一以欧洲联盟法院(CJEU)在 Planet49表壳。欧盟法院裁定:

(i)默示同意已不再足够,要求网站运营商寻求用户的积极同意,而这不能通过预先选中的框获得;和

(ii)仅在普通用户可以理解Cookie的功能及其功能的情况下,才能充分告知获得的任何同意。

考虑到欧盟过去几年的曲奇发展,此案的结果虽然至关重要,但并不令人惊讶。

2003年,当前的《隐私和电子通信指令》(电子隐私指令)生效后,Cookie和类似技术的使用不如现在那样先进,并且没有以相同的方式和如此复杂的方式处理用户的个人信息。 16年后,Cookie和类似技术已成为几乎每项业务必不可少的部分。公司通过此类技术了解到的用户兴趣和互联网行为的有用详细信息数量巨大,而且似乎是无限的。如您所期望的那样,随着技术的飞速发展,欧盟数据保护机构( DPA )已发现这些技术是数据金矿。
继续阅读 饼干 :一个即将到来的故事

作为普通读者 社交意识 已经知道,未经版权拥有者授权,使用照片或其他内容的公司有很多潜在的陷阱。例如,公司因以下原因面临版权侵权索赔: 使用照片 从推特拉。索赔甚至来自以下方面的普遍做法: 嵌入推文 在博客和网站上,我们已经看到了 一连串的故事 最近有关摄影师起诉名人发布自己照片的信息。

现在,还有另一个潜在的责任源:在广告中使用的照片背景中壁画的出现。在至少两个最近的案例中,汽车公司面临着广告背景下出现在建筑物上的壁画创作者的版权侵权指控。

最近,在联邦地方法院 密歇根州东区,梅赛德斯·奔驰(Mercedes Benz)寻求一项宣告性判决,认为其在底特律拍摄(经城市许可)并随后在Instagram上发布的照片​​没有侵犯在这些照片的背景中出现壁画的三名被告的版权。
继续阅读 Insta-Mural侵权:Instagram广告中的公共艺术导致版权主张

新加坡颁布了一项法律,授予政府部长有权要求社交媒体平台完全 删除或将警告与当局指定为虚假的帖子并排放置.

与电视,电影或加利福尼亚其他传统媒体上表演的儿童明星所获得的报酬不同,

作为一项具有里程碑意义的裁决,欧洲最高法院欧洲法院通过对欧盟的“被遗忘权”设置领土限制,使Google赢得了明显胜利。法院的介入 Google诉国家信息自由委员会(CNIL) 阐明,搜索引擎运营商有义务通过“取消引用”指向其个人数据的链接来满足个人的删除要求((从搜索结果中删除包含该个人数据的网页的链接)仅在GDPR下才需要取消引用其欧盟域上的结果( 例如。, 法国的google.fr和意大利的google.it),以及 在其全球所有域中。

但是,在同一判决中,法院还指出,GDPR适用于Google在全球所有域中的数据处理(由于这种处理包含“单个处理行为”)。因此,欧盟成员国的监管机构和法院可以自由地将ECJ在欧盟范围内的取消引用要求视为“地板”,并且可以更进一步,要求搜索引擎在其全球所有域中实施被遗忘的权利,包括欧盟以外的国家。

背景–被遗忘的权利

被遗忘的权利-在 GDPR 第17条-授予个人权利不被无故拖延地删除其个人数据,例如,出于收集或处理其目的不再需要这些数据。但是,权利不是无限的。如果认为为了行使言论自由,遵守法律义务,公共利益(例如公共卫生,科学研究或历史研究)或确立或抗辩法律主张而需要进行该处理,则适用例外。
继续阅读 忘了我…or Not: Europe’的高等法院限制了被遗忘权的领土范围,但没有限制GDPR