纽约法院越来越多地命令发现中的社交媒体帖子的制作,包括个人信息和图片,如果它们能揭示未决诉讼的话。尽管如此,法院仍然意识到隐私问题,要求寻求社交媒体发现的当事方避免提出类似于钓鱼探险的广泛要求。

在2018年初, 福尔曼诉亨金,纽约州上诉法院提出了一项分为两部分的测试,以确定是否应制作某人的社交媒体:“首先要考虑引起诉讼和索赔伤害的事件的性质。 。 。评估是否有可能在Facebook帐户上找到相关材料。第二,平衡所寻求信息的潜在用途,以对抗帐户持有人提出的任何特定“隐私”或其他问题。”

上诉法院将其留给了纽约的下级法院,以争取在发现时应提供社交媒体的保护水平。自这项决定以来,纽约法院已开始充实如何适用 福尔曼 测试。

Renaissance Equity Holdings LLC诉Webber,曾任坏女孩俱乐部(Bad Girls Club)演员的梅赛德斯·韦伯(Mercedes Webber)或“奔驰·罗汉(Benze Lohan)”被卷入继承诉讼。韦伯女士想在母亲去世后继续住在母亲的租金控制公寓中。为了取得胜利,韦伯女士必须证明她在母亲去世之前在公寓里住了至少两年。

为了确定韦伯女士的主要住所,房地产公司要求她提供所有她的“帖子”,无论是以她的法定名字,本泽·罗汉(Benze Lohan)还是其他任何别名。 。 。社交媒体,包括但不限于Instagram,Twitter,YouTube和Facebook。”

应用 福尔曼 测试中,法院认为此要求过分,有两个原因。首先,它没有为该职位定义具体的时间框架,其次,它没有列出“在这些职位中寻求有关主要居所的狭义问题的信息”。法院最终命令韦伯女士提供母亲去世前两年的所有社交媒体帖子,其中列出了地点,韦伯女士对地点的评论以及韦伯女士提到“家”或“家”一词的任何帖子。它的同义词。法院允许韦伯女士在大多数情况下指示她出示编辑过的帖子,以保护她的隐私。她只需要为使用home(居家)或类似词语的人撰写未删节的帖子即可。

以色列诉​​拉帕波特,黛博拉·以色列(Deborah Israel)起诉了她的外科医生戴维·拉帕波特(David Rappaport)渎职,因为他对以色列女士进行了乳房植入手术,造成神经损伤和其他伤害。她起诉称自己不能再举起超过10到15磅的重物,而且运动范围有限,其他永久性永久伤害也是如此。她的丈夫阿维·以色列(Avi Israel)补充了一项服务损失索赔,其中他声称自己已经失去了以色列女士的照顾,感情和陪伴。拉帕波特博士要求通过其LinkedIn,Instagram,MySpace,Facebook和Twitter访问以色列女士的“社交网络信息/照片”。 Rappaport博士最终将请求范围缩小到从手术前一年到现在的以色列女士和以色列女士之间的所有照片,视频,帖子和私人消息,以便他可以看到以色列女士的伤害是否是永久性的,以及是否确实存在失去了丈夫的服务。法院适用 福尔曼 测试并进一步将需要制作的内容限制在显示以色列女士的身体活动的视频,图片和其他帖子中,尤其是与他们据称的伤害以及夫妻之间的互动有关的活动。法院还下令,将以色列人之间私下分享的任何图片,视频,帖子或消息,或表现出浪漫相遇或裸露的帖子,均应提交法院审理。 在相机里 检查以保护夫妻的隐私。

最近,在 Spoljaric诉Savarese,法院在一场车祸案中考虑了社交媒体发现请求。 Spoljaric先生声称,事故中受伤使他的生活质量和享受休闲活动的能力受损。据称是造成事故的萨瓦雷斯女士试图用一些新颖的发现请求来反驳斯波尔加里奇的说法。首先,萨瓦雷斯(Savareese)女士查询了斯波加里奇(Spoljaric)先生的Fitbit设备收集的所有数据,以显示他在事故后的持续活动。其次,她还从Spoljaric先生在Bumble和Okcupid等热门约会网站上的帐户中寻求信息。第三,她搜寻了斯波加里奇先生在Facebook,Instagram和Twitter上发布的所有照片。法院拒绝了对Fitbit数据的请求。自事故发生以来,斯波加里奇先生已经减轻了五十磅,但法院指出,减肥的原因更多是饮食而不是运动。法院还拒绝了约会网站信息的要求。应用 福尔曼 经过测试,法院发现强迫Spoljaric先生从交友网站中获取信息会严重侵犯其个人隐私。但是,法院指示Spoljaric先生在事故发生后向他的Facebook,Instagram和Twitter帐户提供照片副本,这些照片描述了他在社交,娱乐或体育活动中的活动。

在时间和主题上限制请求以避免出现钓鱼探险仍然很关键。比较两个最近的人身伤害案件。在 瓦伦丁诉柯林斯兄弟搬家公司。,亚瑟·瓦伦丁(Arthur Valentine)在一场车祸中受伤,并起诉了柯林斯兄弟搬家公司(Collins Brothers Moving Corporation)。法院驳回了柯林斯兄弟搬家公司(Collins Brothers Moving Corporation)要求访问情人先生的社交媒体帐户或指示他下载和披露这些帐户的内容以及为其所有社交媒体帐户提供适当执行的​​无限制授权的请求。应用 福尔曼 测试后,法院驳回了这些笼统的要求,这些要求可以提供瓦伦丁先生在车祸发生前后的任何主题的照片或通讯。

Vasquez-Santos诉Mathew,法院在类似的意外案件中认为要求范围要窄得多。在这种情况下,前半职业篮球运动员Genaro Vasquez-Santos抱怨自己不能再打球了。法院允许在时间上适当限制社交媒体的发现,即,仅发现事故发生后发布或发送的那些物品,而在主题上,即讨论或显示Vasquez-Santos先生从事篮球或其他类似体育活动的那些物品, 。

其他职位福尔曼 社交媒体案例突显了在时间和范围上限制请求的必要性。在 美国能源部诉布朗克斯预备特许学校,法院驳回了布朗克斯预备特许学校在学生遭校园袭击之前五年内访问该学生的社交媒体帐户的要求,并指出该学生在事件发生前的两个月内已提供访问其社交媒体帐户的权限。在 Vivona诉Bridgeview Associates LLC ,法院审理了詹姆斯·维沃娜(James Vivona)在布里奇维尤(Bridgeview Associate)大楼的高低不平的电梯上绊倒时头部受伤的案件。 Vivona先生声称自己的认知功能受损。 Bridgeview Associates发现了公开的Facebook照片,显示Vivona先生打曲棍球和黑眼圈。布里奇维尤(Bridgeview Associates)辩称,维沃纳(Vivona)先生的认知功能受损可能是由于他在打曲棍球时头部受伤而引起的,而且他的社交媒体可能会发现更多与他的认知损伤的实际原因有关的证据。法院允许发现Vivona先生的社交媒体,但只限于引用他从事体育活动的照片或其他内容。

在上诉法院作出裁决之前 福尔曼,法院可能会不愿意授权发现社交媒体帖子,因为他们认为社交媒体帖子比其他类型的文档更具个人性和私密性。但是,正如这些情况所示,福尔曼,纽约法院越来越愿意允许发现个人图片和私人消息,只要它们有可能合理地阐明诉讼的某个方面。

然而,寻求这种发现的缔约方不应过分关注。他们需要考虑与争端实际相关的内容。提出请求时,它们在时间和主题上都需要具体。将网撒得太宽,法院仍然会退缩。