纽约州布鲁克林的联邦地方法院法官, 在Genius提起的案件中驳回了申诉,该平台可让用户共享和注释歌词,并认为原告的主张受版权法的约束。该诉讼称,谷歌从天才的歌词中盗走了歌曲,并在谷歌用户搜索歌曲时将这些歌词包含在谷歌的网站框中。 Genius称,这种行为相当于“不公平和反竞争的做法”。但是,Genius并未指控侵犯版权,因为相关的歌曲作者和发行商(而非Genius)拥有争议中歌曲歌词的版权。

为了帮助博客作者和其他在线作家,他们创建和发布的简短内容超出了他们在版权局注册的时间,该办公室已经建立了一个 新的版权注册选项 这样可以简化获取博客条目,社交媒体帖子,Web文章,甚至是满足特定条件的社交媒体帖子的评论的版权的方式。这些标准包括要求每个作品分别包含50到17,500个单词。另外,同一申请中的所有作品都必须由同一个人创建,或者必须由同一组个人共同创建。还必须首先将所有作品作为网站或在线平台(例如博客,在线杂志或社交网站)的一部分发布。

回应美国联邦通讯委员会(Federal Communications Commission)的要求,要求对 §230 通讯规范法案&现在拥有时代华纳的T是 告诉FCC缩减§230提供的保护 科技公司对第三方发布内容的责任。

在刑事案件中,一名涉嫌杀人犯试图通过枪击伤者的Facebook消息寻求宽恕,加利福尼亚最高法院拒绝回答 社交媒体平台拒绝移交消息是否违反了所谓的罪犯的公正审判权。法院的推理:在这种特殊情况下,传票的有效性令人怀疑。

YouTube有 重新启用获利 保守主义者评论员的观点 史蒂文·克劳德,除其他外,他多年来一直针对前 沃克斯 作家和现任YouTuber 卡洛斯·马萨(Carlos Maza), 制造 关于Maza的种族和性的侮辱性评论. 华盛顿邮报 报告 该平台的几位主持人说:“当视频中涉及知名度较高的内容创作者并吸引了更多广告时,他们的建议是将视频中违反网站规则的视频中的广告剥夺,而视频中涉及到知名度较高的内容创作者。

佛罗里达第四区上诉法院推翻了针对佛罗里达律师阿什利·安·克拉帕克斯的网络跟踪禁令。这项禁令是针对Krapacs的,因为他在社交媒体上发布了贬低另一位律师Nisha Bacchus的帖子,其中包括Krapacs在一天之内的四个小时内发布的帖子,而Bacchus“实时未加标签”,据Law.com称。阅读简介 对法院推理的解释.