纽约市一位联邦法官发现特朗普总统的Twitter提要构成了一个公共论坛,因此认为 当总统或其助手之一阻止Twitter用户时,这是违反第一修正案的行为 查看或回应总统的一条推文。作为 纽约时报 指出,决定

A 德国联邦法院最近的裁决 可能会对内容提供商的业务模式产生重大影响。提供允许用户阻止广告的软件并不构成不公平的商业行为。甚至为广告商提供显示某些广告的付款选项(一种称为白名单的做法),也不会违反不公平竞争规则。

该决定于4月19日发布,涉及广告拦截软件提供商Eyeo GmbH与在线内容提供商Axel Springer(该公司恰好是德国最大的出版社)之间的法律纠纷。该决定推翻了科隆高级地区法院的先前决定,该决定与联邦法院一样,并未将Eyeo提供的广告屏蔽产品的提议归类为不正当竞争行为,但确实将有薪白名单列为非法。

现在,Axel Springer拥有将案件提交联邦宪法法院的最终选择权。

各方的背景和核心论点

德国软件公司Eyeo提供了AdBlock Plus产品,该产品使Internet用户可以在线阻止广告。该产品成为德国和国外最受欢迎的广告拦截软件,下载量超过5亿,全球用户达1亿。

2011年,该公司开始通过提供白名单服务来使自己的产品获利,该服务使广告客户可以选择付费以展示其广告。为了进入Eyeo广告未被屏蔽的公司列表,广告商必须遵守Eyeo的“可接受的广告”条件,并与该公司分享广告收入。这些条件决定了广告的功能,例如其位置,大小以及(对于文字广告而言)颜色。
继续阅读 德国联邦法院:没有不正当竞争法禁止广告禁止和列入白名单

社交意识 读者知道,社交媒体正在改变公司与消费者互动的方式。 2月1日星期四在旧金山举行的执业律师协会(PLI)2018年社交媒体会议上,了解如何充分利用这些在线机会,同时最大程度地降低公司的法律风险ST,并在新

祝大家2018年快乐!它已经变成了 社交意识 新年伊始,我们的编辑和撰稿人就做出了一些预测。随着智能合约的出现,物联网和加密货币的关注,以及一系列备受关注的诉讼逐渐走向解决方案,2018年有望成为新兴技术和互联网法领域激动人心的一年。

以下是我们对未来十二个月内与技术相关的法律发展的一些预测。与往常一样,所表达的观点不应归因于莫里森&Foerster或其客户。

来自约翰·德莱尼(John Delaney),莫里森(Morrison)合伙人,合伙人,编辑& Foerster:
关于网页抓取

网络抓取是企业之间越来越普遍的活动(据估计,网络抓取机器人占了 多达46%的互联网流量),并正在推动“大数据”革命。尽管卷筒纸刮板越来越流行,但法院通常对卷筒纸刮板并不表示同情。但是,去年八月,网络抓取工具终于获得了巨大的胜利,因为加利福尼亚北部地区的美国地方法院要求LinkedIn阻止hiQ Labs在Google的LinkedIn网站上抓取来自LinkedIn网站的公开用户个人资料。 hiQ Labs,Inc.诉LinkedIn Corp. 诉讼。该案现正上诉至第九巡回法院;尽管我的感觉是第九巡回法院将拒绝下级法院裁决的广泛范围和理由,但如果第九巡回法院最终还是支持网络抓取工具hiQ Labs,则该决定可能会改变游戏规则,将在线抓取从阴影,并可能鼓励更积极地使用抓取工具和抓取的数据。另一方面,如果第九巡回赛逆转,我们可能会看到公司在重新审查甚至削减其报废计划。无论哪种方式,2018年都有望使法律的这个模糊领域更加清晰。

关于社交媒体平台日益增长的挑战

对于社交媒体平台而言,2017年是艰难的一年。经过多年的积极报道,巨大的消费者商誉以及监管机构普遍采取的“不让步”态度,去年,由于多种原因,对社交媒体的反对情绪越来越高: 巨魔的持续兴起创造了更加有害的在线环境; 对社交媒体在传播假新闻中的作用的批评; 对社交媒体“过滤器气泡”和“回声室”的关注日益增长 ;和 担心社交媒体的算法驱动有效性在吸引和控制我们的注意力方面可能对社会产生影响。期望在2018年看到社交媒体公司做出进一步努力以超越大多数(如果不是全部)这些问题,以期希望赢得批评家并阻止更大的政府监管。

关于托管用户生成内容的DMCA安全港

我在前一个项目中提到的对社交媒体的强烈反对也可能在2017年的几项法院判决中有所体现,这些判决涉及DMCA安全港,以保护网站运营商和其他在线服务提供商免受与用户生成的内容有关的版权损害(也许在CDA第230节判例法,由亚伦·鲁宾(Aaron Rubin)在下文讨论)。经过将近二十年的法院判决,对于这个特定的DMCA安全港采取了更为广泛的方法之后,钟摆在2016年开始朝着另一个方向摇摆,这种趋势在2017年开始升温, 最终在第九巡回赛 马夫里克斯 一项决定,该决定发现社交媒体平台提供商使用志愿者策展人来审查用户帖子,从而剥夺了提供商对DMCA安全港的保护。希望在未来一年中,摆锤能继续朝着版权拥有者的方向发展,以期在DMCA安全港裁决中。

关于智能合约

期望看到“智能合约”,尤其是在B2B的情况下-也许是有关2019年智能合约的诉讼。 。 。 。

亚伦·鲁宾(Aaron Rubin),莫里森(Morrison)的合编,社交意识和合作伙伴& Foerster:
关于CDA第230条安全港

我们之前曾指出,2016年是 第230节特别艰难的一年 通讯规范法》以及该法规为网站运营商提供的针对第三方或用户生成的内容的责任的豁免权。现在,2017年已经出现在后视镜中,第230节仍然存在,但其前途依然艰难。我们已经看到证据表明,在最近的案例中,第230节具有韧性,法院拒绝了原告的创造性尝试,例如通过论证网站在使用数据分析将用户定向到内容或失败时失去免疫力,从而拒绝了豁免权。警告用户潜在的危险,或警告他们与内容开发者分享广告收入的情况。但是,很明显,刀具仍在第230节中,包括国会在内,国会正在审议一些法案,这些法案将以打击性贩运的名义大大限制安全港。我预计,到2018年,只有更多的努力来控制第230节。
继续阅读 2018年:来自社交意识编辑和贡献者的预测

大张旗鼓,联邦贸易委员会(美国联邦贸易委员会)继续采取与所谓的“社交媒体有影响力者”有关的行动,据称这些人没有透露与其认可的产品或品牌的实质性联系。反复的执法行动和指导,以及FTC不断推进自身努力,例如通过 Twitter聊天-明确表示FTC认为该广告生态系统中的所有参与者仍未听到其信息,包括 影响者自己.

简而言之,必须公开在背书人与背书的广告客户有任何实质联系的任何媒介中的背书。

最新动态包括针对公司及其两名管理人员的执法行动,涉及该管理人员在YouTube视频和社交媒体中对公司的认可。但是,在讨论这种情况之前,我们将简要介绍FTC的发展方式。
继续阅读 品牌提防:FTC继续就社交媒体影响者披露开展活动

2016年,品牌在社交影响力代言上花费了5.7亿美元 仅在Instagram上. 这个 重新编码 文章 考察了具有一定追随者的有影响力的人能指挥多少,以及他们是否值得投资。

并且不要忽略与使用社交媒体影响者相关的法律问题; 美国联邦贸易委员会只是 解决了它的第一个

Instagram现在允许数量有限的用户 通过“付费合作伙伴”小标题识别品牌内容 而不是使用#ad和#sponsored之类的标签来标识赞助帖子。该平台表示,计划对付费赞助商的警察进行监管 披露义务 最终,但就目前而言,教育和收集来自Instagram社区和发布合作伙伴的反馈是全部

Twitter更新了其在线隐私政策,以披露Twitter将个性化内容并促进 基于兴趣的广告 通过 分享有关其用户在线活动的信息 无论是在微博网站上还是在外。

由于YouTube决定 使品牌可以更好地控制与广告一起显示的内容类型,许多

很好地概述了来自以下地区的研究陪审员社交媒体帐户的规则 Law.com.

出现在Google搜索结果顶部(尤其是在移动设备上)的重要性,促使零售商在搜索引擎的广告上花费越来越多的钱 产品详情广告,不仅包括文字,还包括

纽约州参议员提出了一项法案,该法案旨在将社交犯罪的镜头发布到社交媒体上,以美化暴力或成名,最高可判处四年监禁和罚款。

Instagram打了 7亿用户 标记。

品牌花费 多60% 在社交媒体广告上 在第一