在线服务提供商通常试图通过在其用户协议中加入仲裁条款来降低风险。为了使此类协议生效,必须正确执行它们。 巴布科克诉中子控股有限公司.,是佛罗里达州南区最近发生的一案,涉及一名原告,该原告乘坐被告的Lime电子踏板车中的一名受伤,法院表示,法院将仔细审查如何向用户提供在线合同,以确定该合同是否可执行。 。
继续阅读 冒充细节:法院分析用户界面以支持在线仲裁条款

伊利诺伊州的联邦地方法院最近在 阿南德诉希思 数字营销公司不能强迫用户进行仲裁,因为其网站上的“继续”按钮未提供明确的通知,即单击该按钮即表示同意包含仲裁条款的超链接条款和条件。

由于我们有 之前提到,希望对用户执行在线条款的网站运营商如果做两件事,则成功的可能性更高。首先,网站应以醒目的方式向用户显示这些条款。其次,在此处适用,该网站应肯定且明确地要求用户同意这些条款。 阿南德 证明,以不明确告知用户同意受其约束的方式提供条款时,在线协议存在无法执行的风险。

该网站www.retailproductzone.com为用户提供了免费的礼品卡,以换取他们对调查的回应以及出于营销目的与他们联系的同意。该网站由Fluent Inc.的子公司Reward Zone USA LLC维护。 2017年6月,原告Narantuya 阿南德在www.retailproductzone.com上注册并完成了一项调查,以获取免费的礼品卡。据阿南德说,她随后收到了一些不需要的电话推销语音邮件和短信。 
继续阅读 法院裁定“ Hybridwrap”条款中的仲裁条款无法执行

2018年7月19日,在 May等。 v.Expedia Inc., 美国地方法院法官马克·莱恩(Mark Lane)发表报告和建议,建议美国德克萨斯州西区地方法院法官罗伯特·皮特曼(Robert Pitman)以原告同意被告网站的条款和条件为由,敦促进行仲裁并驳回假定的集体诉讼。 ,其中包含强制性仲裁条款。

回家用户文件推定类操作 

回家 是度假租赁物业的在线市场,业主可以在其中列出要出租的物业,旅行者可以预订租赁物业。 回家最初的商业模式是向所有者收取费用,以列出其财产(按一年订阅或按预订付费),并允许旅行者免费搜索和预订租金。 回家于2015年被Expedia收购,并改变了其商业模式,在2016年中期向旅行者收取预订租金的费用。自2013年以来,原告James May一直是使用HomeAway的财产所有人。
继续阅读 鬼nea的网站用户受到在线使用条款的约束’尽管续签了配偶的姓名,但仍具有仲裁条款

社会_社区85社交媒体的爆炸式增长使客户面临的法律问题’甚至在短短几年前就已经存在。帮助您的客户应对这种混乱的法律局面,可以让他们点击“like” in no time.

什么’s in a Like?

不久前,这个词“like”主要是动词(和

莫里森&福斯特的谢尔曼·卡恩专访美国仲裁协会副主席桑德拉·帕特里奇(Sandra Partridge)

许多公司都在其服务协议条款中规定争议的仲裁,以管理其网站或其他在线或移动服务的使用。在线服务协议中的仲裁条款应谨慎起草,以确保

为消费者提供服务的公司通常要求其客户同意对任何争议进行仲裁,以寻求降低集体诉讼的风险。此类仲裁协议可能要求客户仅基于个人进行仲裁,客户有义务放弃原本可能要求索赔的任何权利。