人工智能

美国专利商标局最近发布了该报告 “关于人工智能和知识产权政策的公共观点”。该报告是美国专利商标局与创新界和AI专家互动并通过适当的知识产权激励措施促进AI创新的工作的一部分。

该报告分析了个人和组织对2019年8月和10月发布的联邦公告的近200份回应的分析,以征询公众对AI发明专利申请以及AI对知识产权政策其他领域的影响的意见。美国专利商标局要求就是否应修改有关专利发明人和受版权保护作品的现行法律和法规等问题提供反馈,以考虑自然人以外的贡献。

进化中的AI。 首先,评论者指出,人工智能没有公认的定义,并且作为人工智能政策一部分的任何定义都必须具有足够的动态性,才能随着人工智能技术的发展而发展。一些人建议,当人工通用人工智能(AGI)(模仿人类智能的AI)成为现实,而不仅仅是“纯粹是假设的”时,美国专商局应重新考虑非人类发明的问题。

足够且不必要。大多数受访者认为,当前的美国知识产权法律为使用当前的AI技术进行开发提供了足够的保护。对于许多人来说,随着AI技术的进一步发展,现有的合同法原则可以用来充分填补任何空白。通常,对于解决AI发明需要新知识产权的问题,评论员存在分歧。那些关注新保护的人主要关注数据,有些人认为,人工智能的进步应该为数据权提供更多保护,包括 特殊的 protection.

非机器发明人。关于专利,评论员在很大程度上同意,就目前而言,人类而不是机器必须是发明者。此外,大多数人同意通过转让仅应将自然人或公司视为专利或发明的所有者,尽管有些人建议将所有权扩展至训练AI程序或拥有或控制AI系统的人。其他受访者则担心承认非自然发明者的实际效果, 例如。, 机器将如何宣誓?


继续阅读 在公众眼中:美国专利商标局发布关于人工智能的报告

新加坡颁布了一项法律,授予政府部长有权要求社交媒体平台完全 删除或将警告与当局指定为虚假的帖子并排放置.

与电视,电影或加利福尼亚其他传统媒体上表演的儿童明星所获得的报酬不同,

加利福尼亚州的一个联邦地方法院在判例法中加入了一个小部分,规定了一方是否可以使用另一方的商标作为主题标签。法院裁定,由于多种原因,第九巡回法院的名义合理使用分析并未涵盖某公司对另一公司商标的使用,因为

纽约市一位联邦法官发现特朗普总统的Twitter提要构成了一个公共论坛,因此认为 当总统或其助手之一阻止Twitter用户时,这是违反第一修正案的行为 查看或回应总统的一条推文。作为 纽约时报 指出,决定

这篇文章有点元。这是我参加的活动,是我没有参加的活动。

让我解释。我错过了今年的消费电子展(CES),但很幸运地参加了 佩利媒体中心的(PCM)“最佳CES 2018上星期四晚上的活动。每年,紧随CES之后,PCM(Morrison&Foerster客户)召集了一个由知名技术行业评论员组成的小组,讨论他们在CES上发现的最有趣的技术和技术趋势。对于PCM活动的参加者来说,感觉就像在无需面对人群和排队(甚至预订飞往拉斯维加斯的航班)的情况下获得CES的所有好处。

今年的PCM小组成员包括前一周在CES上度过的所有成员,其中包括 乔安娜·斯特恩 华尔街日报, 达娜·沃尔曼(Dana Wollman)Engadget, 雪莉·帕尔默(Shelly Palmer) 帕默集团和Advancit Capital的 乔恩·米勒,担任主持人。

通常,这是我本可以通过我们的推特直播的活动 @MoFoSocMedia Twitter帐户-但我的打字员速度很慢,小组成员每分钟都有太多有趣的见解,无法跟上我的步伐。另一方面,不分享我所学到的东西似乎很自私,所以我写了这次活动的非正式摘要-本质上是“ 2018年国际消费电子展之最佳”的精华。
继续阅读 CES 2018最佳之选

为了遵守新的德国法律,该法律要求社交媒体网站删除仇恨言论, Twitter和Facebook删除了德国极右翼政党撰写的反伊斯兰社交媒体帖子.

奥巴马政府对有抱负的移民进行社交媒体报道的筛选 来自多数穆斯林国家的情报几乎没有可操作的情报,但特朗普

为了阻止仇恨团体发布推文的卫生版, Twitter已开始考虑帐户持有人的平台外行为 当平台评估是否应删除潜在有害的推文以及应暂停或永久禁止帐户持有人时。

与国会通过缩小范围来阻止网上性交易的努力有关

在英国警察试图通过博客平台WordPress.com删除令人反感和威胁性的帖子失败后,英国工党的副领导人 发誓要改变 这会使该国的法律对网络滥用的容忍度降低。

作为两党美国 防止外国实体资助的政治广告出现的立法 在社交媒体上

最近,“台车问题”是道德哲学上已有数十年历史的思想实验,它一直在从事第二种职业,出现在对未来汽车的噩梦中,在未来汽车将为我们做出决定。但是,在许多无人驾驶汽车专家中,谈论无轨电车是trèsgauche。他们称手推车问题耸人听闻且无关紧要。但是这种态度是不幸的。多亏了 自动驾驶汽车,手推车问题 被回答-那就是 不可避免的。不过,更重要的是,这一答案将深刻地重塑美国法律的实施方式。

要了解手推车问题,请首先考虑以下情形:您站在桥上。在您的下方,铁轨分为一条主要路线和一条替代路线。在主要路线上,有50人被绑在铁轨上。一辆手推车冲到主干道上的桥下,朝着俘虏扑去。幸运的是,桥上有一个杠杆,当拉动杠杆时,它将使手推车转向其他路线。不幸的是,替代路线也没有被俘虏-但只有一个人被绑住,而不是被绑住50人。你拉杠杆吗?
继续阅读 是的,手推车是个问题