亚当·弗莱舍照片

联邦贸易委员会(FTC)似乎正在使用其正在进行的 审查当前的规则和指南 重新审视其驾车回家的方式,即社交媒体“影响者”与他或她所认可的品牌之间的关系 必须披露。由于我们有 先前描述,联邦贸易委员会(FTC)已对其《广告中使用背书和证明书的指南》(以下简称“背书指南”),要求在线广告(与所有其他广告一样)清楚,显眼地披露背书人之间的实质性联系(即, 有影响力的人)和他们推广的品牌,因为这样的联系可能会影响背书的信誉。和, 最近几年,FTC已经通过执法行动,新闻发布,指导,闭幕信和直接寄给背书人(包括著名公众人物)的信明确表明了自己的信念:(1)影响者的适当披露对于保护消费者至关重要; (2)在太多情况下,名人或其他有影响力的代言人都没有这种披露。

现在,与 征求意见 关于认可指南,FTC专员罗希特·乔普拉(Rohit Chopra)发布了 严厉声明 呼吁联邦贸易委员会“采取大胆措施,保护我们的数字经济免受谎言,歪曲和虚假打牌网的侵害。”在这方面,Chopra专员建议FTC迄今为止所做的努力在“阻止市场上与不正当和虚假评论相关的不当行为”方面并未奏效,尤其是应将《认可指南》的内容编纂为正式规则,以便违反者可以根据《联邦贸易委员会法》承担民事处罚和损害赔偿责任。

还要注意的是,乔普拉专员(Chopra)断言,联邦贸易委员会(FTC)应该将工作重心放在广告商本身上,而不是宣传品牌的影响者。专员认为,“当公司通过向某人​​支付看似真实的认可或评价来洗钱广告时,这是非法的薪水”,而“为未公开的影响者认可和评价付钱的公司不应对这种非法活动承担全部责任。 ”寻求积极惩罚广告商本身将是FTC的重点转移,因为FTC最近为抵制影响力广告中的不充分披露所做的努力集中在影响力上。例如,FTC最近制作了一个 宣传册 详细说明影响者的责任“进行[必要]披露,熟悉背书指南,并遵守有关欺骗性广告的法律。”美国联邦贸易委员会也提起了执法行动 反对有影响力的人,并预示将来将会有更多的执法行动。


继续阅读 假新闻&付费评论:FTC对其代言指南征求意见

联邦贸易委员会正在尝试另一种方法来传达这样的打牌网,即社交媒体“影响者”与他或她所认可的品牌之间的关系 必须披露。联邦贸易委员会工作人员的这项新指南采用了 宣传册 (伴随 视频)针对 在有影响力的人。它直言不讳地指出,有影响力的人与品牌合作推荐或认可产品时“必须遵守法律”,并提供“关于何时以及如何进行良好披露的提示”。

这本小册子是对 美国联邦贸易委员会有关广告中使用背书和证明书的指南 (“认可指南”)以及后续的常见问题解答,指南和相关材料。出于禁止之下 《联邦贸易委员会法》第5条 对于不公平和欺骗性的行为或做法,《广告指南》要求广告商和广告商((包括影响力人士),尤其是在广告客户向背书人提供任何类型的补偿以换取背书时,明确而明显地披露。认可指南将这种安排描述为“实质性联系”,意思是“认可者与广告产品的卖方之间的联系可能会严重影响认可的重量或信誉(,则观众无法合理地预期这种连接)。”新的宣传册传达了以下打牌网:“向追随者介绍这类关系[实质性的联系]非常重要,因为它有助于使您的建议诚实真实,并使人们能够权衡您的认可价值。”
继续阅读 影响网红:FTC员工发布在线背书的“披露101”指南

在过去的几年中,随着广告从传统媒体(例如电视)到在线视频和社交媒体平台的消费者不断涌现, 联邦贸易委员会 一直在努力确保这个新广告生态系统的参与者了解遵守FTC的规定的重要性“有关在广告中使用背书和证明书的指南,”或认可指南。背书指南要求广告商和背书人(也称为影响者)尤其清楚地披露广告商何时向背书人提供了任何类型的补偿以换取背书。

不进行适当的披露可能会违反 联邦贸易委员会法第5条,禁止不公平或欺骗性的行为或做法。在最近的执法行动,新闻稿,指南,闭幕信和直接寄给背书人(包括著名公众人物)的信中,FTC明确认为:(1)影响者的适当披露对于保护消费者至关重要; (2)在太多情况下,名人或其他有影响力的代言人都没有这种披露。
继续阅读 美国联邦贸易委员会寻求更好的影响者披露

大张旗鼓,联邦贸易委员会(美国联邦贸易委员会)继续采取与所谓的“社交媒体有影响力者”有关的行动,据称这些人没有透露与其认可的产品或品牌的实质性联系。反复的执法行动和指导,以及FTC不断推进自身努力,例如通过 Twitter聊天-明确表示FTC认为该广告生态系统中的所有参与者仍未听到其打牌网,包括 影响者自己.

简而言之,必须公开在背书人与背书的广告客户有任何实质联系的任何媒介中的背书。

最新动态包括针对公司及其两名管理人员的执法行动,涉及该管理人员在YouTube视频和社交媒体中对公司的认可。但是,在讨论这种情况之前,我们将简要介绍FTC的发展方式。
继续阅读 品牌提防:FTC继续就社交媒体影响者披露开展活动

联邦贸易委员会(FTC)监管数据安全实践的权限最近面临的挑战,批评了该机构未能为公司提供适当的指导。

换句话说,批评是,企业不知道该怎么做才能避免指控其数据安全程序未达到法律要求。

美国联邦贸易委员会在2017年7月21日开始的一系列博客文章,标题为“坚持安全,”跟随 诺言 代理主席莫琳·奥尔豪森(Maureen Ohlhausen)的职位,以提高有助于合理数据安全的做法的透明度。一些职位提供了对企业应采取的特定数据安全实践的见解,而其他职位仅提出了一般而言,FTC认为对于全面数据安全计划至关重要的内容。
继续阅读 美国联邦贸易委员会对数据安全性有更多的了解?

GettyImages-538899668-600px随着公司数据安全违规事件的增加,纽约州金融服务部(NYDFS)通过了一些规则,要求金融机构采取某些措施来保护其数据,并向州监管机构通报网络安全事件。为了阻止未来的网络攻击并保护消费者,那些“金融服务公司的网络安全要求”(“网络安全规则”或“规则”)最终于2017年3月1日生效。NYDFS已发布有关如何遵循该规则的指南,它以常见问题解答(FAQ)和关键合规日期摘要的形式出现。尽管该指南显然旨在协助涵盖的金融机构,因为距离该规则第一个分阶段的合规性截止日期还不到六个月,但该指南不太可能使许多金融机构面临的实施挑战不再那么艰巨。

《网络安全规则》要求受保护的金融机构除其他外,采用详细的程序,政策和程序来保护打牌网系统(定义为基本上包括任何计算机或联网的电子系统)以及某些敏感的商业和消费者打牌网(“非公开打牌网” )免受网络安全威胁。

该规则比最初的提案更狭窄,说明更少 2016年9月 (与第二个提案基本相同 2016年12月)。尽管如此,受保护的金融机构现在只有不到六个月的时间来确保符合《网络安全规则》的第一条要求。这意味着涵盖的金融机构将迅速需要:(1)评估其打牌网安全计划的当前状态,以及根据《规则》要求的特定政策和控制措施可能需要进行哪些修改; (2)考虑可能需要创建的新流程,以满足规则的报告,记录保存和认证要求。
继续阅读 纽约州的新网络安全法规:金融服务公司需要了解的内容

BigBrotherEye-GettyImages-149355675-600px如果您的公司通过连接互联网的设备收集有关消费者的打牌网,则您需要注意联邦贸易委员会(FTC)最近与隐私相关的打牌网 沉降 (与新泽西州总检察长一起)与智能电视制造商Vizio,Inc.达成和解。这有四个重要原因:

  • 美国联邦贸易委员会加强了其在其他行动中所采取的立场,即以使消费者感到惊讶的方式收集和使用打牌网 需要及时的通知和选择 以避免根据第5条的规定进行欺骗和/或不公平的指控 美国联邦贸易委员会法.
  • 美国联邦贸易委员会的立场是 电视收视活动构成敏感数据。这标志着偏离了将敏感数据限制为例如可以促进身份盗窃,精确定位个人,从幼儿网上收集的打牌网或与通常认为微妙的事情(例如健康打牌网)相关的打牌网的方法。
  • 和解包括向FTC支付150万美元(以及向新泽西州支付民事罚款),但未说明FTC支付的法律依据。 这可能表明FTC将在第5节案件中更加积极地寻求禁令性货币救济.
  • 代理主席莫琳·奥尔豪森(Maureen Ohlhausen)在 同意声明 她对 关于电视收视数据“敏感”的指控 美国联邦贸易委员会(FTC)的投诉充分表明,根据第5条的不公平规定,所讨论的行为构成“重大伤害”。

抛开主席的同意可能预示着未来的执法工作,FTC似乎再次利用所谓的有关隐私惯例的坏事实来推翻其权威。因此,随着物联网的蓬勃发展 互联网连接设备的数量急剧增加,通过此类设备收集打牌网或利用此类收集的打牌网的公司应考虑此强制措施的含义。


继续阅读 当心:联邦贸易委员会继续监视(所谓的)观察者

Devices_482856241举行了一年多以后 作坊 为了解决与跨设备跟踪相关的隐私问题,联邦贸易委员会(FTC)的工作人员发布了 报告。该报告通过描述跨设备跟踪的工作方式,指出其“好处和挑战”以及审查(并在很大程度上赞扬)当前的行业自我监管工作来奠定基础。

该报告还提出了一些建议,尽管这些建议是建立在员工传统的透明和选择主题基础上的,但并未提出任何实质性的新合规建议。

员工的建议没有法律效力,但确实表明了员工认为公司应采取的步骤,以避免根据FTC法案第5条提出不公平或欺骗的指控。

跨设备跟踪快速回顾

随着越来越多的消费者在日常生活中使用多种设备,越来越多的公司正在使用新技术来尝试确定多个设备连接到同一个人。通常,这可以通过使用确定性打牌网(例如,通过使用他或她在不同设备上使用的登录凭据来识别用户)或概率打牌网(即,基于同一个人推断多个设备已被使用)来完成有关设备的打牌网,例如IP地址,位置和设备上的活动)。


继续阅读 美国联邦贸易委员会报告加强了跨设备跟踪的规则

抽象的未来派模糊的背景与信封符号(快速邮件和现代通信概念)

由于第二巡回法院最近对 微软诉美国, 美国政府可能无法再使用根据 通讯法 (以下简称“ SCA”)强制美国公司进行通信,例如电子邮件,这些通信至少存储在美国境外的实际位置。相反,政府可能需要依靠司法互助条约,该条约为各州提供了一个框架,以便彼此提供协助,以在各自辖区获得和执行搜查令。

不过,美国政府很可能会寻求替代方案,其中可能包括向第二巡回法院提起上诉,或者根据新的数字现实,在国会中通过立法修改和更新SCA。

SCA和Microsoft争议的背景

SCA限制了服务提供商对其存储的用户数据的披露,该协议规定,只有当政府首先获得要求披露的保证书时,服务提供商才可以向政府披露某些打牌网,例如客户电子邮件的存储内容。 。 微软诉美国 源自微软对此类授权书范围的争议,该授权书寻求有关Microsoft确定位于都柏林的电子邮件帐户的打牌网。

Microsoft以SCA不授权在美国领土(电子邮件的存储地)以外进行搜索和扣押为由,对帐户中的实际电子邮件撤销了逮捕令。


继续阅读 第二回合:存储在美国境外的电子邮件可能超出了政府的管辖范围

数字广告行业中最近的执法决定表明,从事基于兴趣的广告(IBA)的公司需要披露的打牌网已经发生了变化并得到了澄清。

特别是,这些决定共同表明,在应用程序下载时,应用程序开发人员与其隐私政策的链接可能被视为 不足,除非链接 点数