在 甘斯克诉门施，是由“推特之战”引起的诽谤诉讼，纽约联邦地方法院裁定，被告推特中涉嫌诽谤的言论是不可诉的意见陈述，因此驳回了此案。该案表明，法院在此类“ 特威贝尔 ”（Twitter +诽谤）案件可能会将社交打牌网上的Tweet和类似声明视为非正式和“随心所欲”，合理的读者会理解为观点的表达而非事实的表达。
前美联社（AP）记者查尔斯·甘斯克（Charles Ganske）起诉了博客作者和前英国国会议员路易丝·门施（Louise Mensch）诽谤和侵权。甘斯克（Ganske）辩称，根据她于2018年7月27日发布的一则推文，门施（Mensch）诽谤了他，并干扰了他在AP的工作，通过该推文，她“自己”插入了甘斯克（Ganske）和另一个使用@ Conspirator0句柄的Twitter用户之间的Twitter线程中。
Mensch在其@patribotics Twitter帐户上的推文中说：“先生，对于您的仇外推文，我担心我们必须告诉@APCentral'需要引用'。您显然会在自己的网站上亲自传播俄罗斯机器人； @ Conspirator0的开发工作使您陷入了发狂和试图抹黑他的狂潮。”
Ganske声称Mensch的Tweet包含关于他的虚假和诽谤性陈述，因为他和他的Tweets都不是Xenophonic的，并且他从未在任何网站上传播俄罗斯机器人。他还声称，Mensch故意为他的雇主AP贴上标签，并将该推文发布到@APCentral，以干扰他的工作。 Ganske在AP的工作后来被终止，Ganske认为这是Mensch发推文的结果。
继续阅读 S.D.N.Y.驳回“推特之战”引起的诽谤案
在 
在线服务提供商通常试图通过在其用户协议中加入仲裁条款来降低风险。为了使此类协议生效，必须正确执行它们。 
正如我们多次提到的 
纽约联邦地方法院 
作为普通读者 社交意识 已经知道，未经版权拥有者授权，使用照片或其他内容的公司有很多潜在的陷阱。例如，公司因以下原因面临版权侵权索赔：