J.亚历山大·劳伦斯的照片

J.亚历山大·劳伦斯

最近的裁定 Parziale v。惠普公司.,这是惠普(HP)实施的 远程固件更新 在公司打印机的许多型号上,强调了 《计算机欺诈和滥用法》(“ CFAA ”)。它也提醒技术公司,在分发软件和固件更新时,他们必须谨记提供特定的预先通知,告知此类​​更新可能会影响产品或计算机的性能。

计算机欺诈和滥用法

1986年,国会制定了CFAA,据报道,这是对Matthew Broderick电影所引起的关注 战争游戏,一名青少年的计算机黑客在其中访问美国国防部的计算机,在无意中启动了美国核武库的发射程序,认为这是一种计算机游戏,并且接近开始第三次世界大战。 Broderick拯救了我们所有人,使他免于灭绝,他教导计算机在进行全球热核战争时,“唯一的制胜法宝是不打。”

CFAA 是美国主要的计算机犯罪法。多年来,已对其进行了多次修改并得到广泛应用。 CFAA 将与未经授权访问计算机有关的欺诈和某些其他特定活动定为犯罪。 CFAA 还根据同样的违禁行为规定了民事补救措施。
继续阅读 避免根据《计算机欺诈和滥用法》与软件和固件更新有关的主张

根据第四巡回法院的一项新裁定,使用地理位置定位广告的外国网站可能会在美国受到个人管辖,即使它们在美国没有实体存在,也没有专门针对美国提供服务。的上诉。

UMG Recordings,Inc.诉Kurbanov,十二家唱片公司起诉拥有并经营以下网站的Tofig Kurbanov:flvto.biz和2conv.com。这些网站使访问者能够从YouTube等各种平台上的视频中提取音轨,并将音轨转换为可下载的文件。

唱片公司起诉库尔巴诺夫侵犯版权,并辩称弗吉尼亚州的联邦地方法院对库尔巴诺夫有特定的个人管辖权,因为他与库尔巴诺夫以及与美国以及更广泛的美国有联系。库尔巴诺夫因缺乏个人管辖权而被解雇,并且 地方法院批准了他的动议.
继续阅读 第四巡回法院扩大了个人管辖权的范围,发现按地理位置定位的广告可能会使外国网站所有者受到美国个人管辖权的约束。

是否从可公开获取的网站中窃取数据,盗用商业秘密?根据第十一巡回赛的新观点,可能是这样。

Compulife 软件,Inc.诉Newman,Compulife 软件一家人寿保险报价数据库服务公司声称其竞争对手之一从其数据库中抓取了数百万份保险报价,然后自行出售了专有数据。 Compulife对其竞争对手提出了许多索赔,包括盗用商业秘密。 佛罗里达版的《统一商业秘密法》(FUTSA) 并在 联邦国防商业秘密法(DTSA).

经过替补审判 地方法院法官詹姆斯·霍普金斯被发现 尽管Compulife的基础数据库值得商业秘密保护,但通过公共Internet查询生成的个人报价却没有。因此,使用漫游器逐个引用那些个人报价并不构成对商业秘密的盗用。但是,在上诉后, 第十一电路不同意,腾空并退回该案。

案情

Compulife的主要产品是其“转换数据库”,其中包含许多从人寿保险公司收到的保费率表。虽然这些费率表可供公众使用,但Compulife通常会在发布这些表以供一般使用之前收到这些表。此外,Compulife对这些费率表应用特殊公式来计算其个性化人寿保险报价。
继续阅读 对公共可用数据库进行Web爬网可能构成盗用商业秘密

通常被誉为 在线演讲最重要的法律, 《通讯端正法》(CDA)第230条 不仅保护Facebook,YouTube和Google等热门网站免受诽谤和其他基于第三方内容的声明。提供在线过滤工具的间谍软件和恶意软件保护服务也至关重要。

第230(c)(2)条对阻止其认为“淫秽,淫荡,淫荡,淫秽,过度暴力,骚扰或其他令人反感的内容”的任何交互式计算机服务给予广泛豁免。简单地理解法规,第230(c)(2)节显然提供了广泛的保护。但是,关于“否则令人反感的”一词的意图是什么,保护措施尚不清楚。
继续阅读 计算机服务提供商面临CDA豁免权的隐含限制

纽约法院越来越多地命令发现中的社交媒体帖子的制作,包括个人信息和图片,如果它们能揭示未决诉讼的话。尽管如此,法院仍然意识到隐私问题,要求寻求社交媒体发现的当事方避免提出类似于钓鱼探险的广泛要求。

在2018年初, 福尔曼诉亨金,纽约州上诉法院提出了一项分为两部分的测试,以确定是否应制作某人的社交媒体:“首先要考虑引起诉讼和索赔伤害的事件的性质。 。 。评估是否有可能在Facebook帐户上找到相关材料。第二,平衡所寻求信息的潜在用途,以对抗帐户持有人提出的任何特定“隐私”或其他问题。”

上诉法院将其留给了纽约的下级法院,以争取在发现时应提供社交媒体的保护水平。自这项决定以来,纽约法院已开始充实如何适用 福尔曼 测试。

Renaissance Equity Holdings LLC诉Webber,曾任坏女孩俱乐部(Bad Girls Club)演员的梅赛德斯·韦伯(Mercedes Webber)或“奔驰·罗汉(Benze Lohan)”被卷入继承诉讼。韦伯女士想在母亲去世后继续住在母亲的租金控制公寓中。为了取得胜利,韦伯女士必须证明她在母亲去世之前在公寓里住了至少两年。
继续阅读 Facebook帖子是否可发现? 福尔曼 测试在纽约的应用

社交媒体用户每天都将数百万张图片上传到其帐户;每天仅3.5亿张照片就上传到Facebook。许多社交媒体网站都通过网络浏览器向任何人提供用户的信息和图像。社交媒体上可用的大量公共信息非常有价值,并且网络抓取(第三方使用漫游器从网站上抓取公共信息以将信息货币化)的做法越来越普遍。

社交媒体网站上的照片引起了棘手的问题,因为它们包含了个人的生物识别数据,这是一种基本不变且高度个人化的数据。由于高度关注隐私问题,技术公司长期以来一直认为收集,分析和销售生物识别数据是禁忌,至少在Clearview AI推出其面部识别软件之前。

Clearview AI的面部识别数据库

2016年,名为Hoan Ton-That的开发人员开始创建面部识别算法。 2017年,在完善算法之后,Ton-That与他的商业伙伴Richard Schwartz(Rudy Giuliani的前顾问)一起创立了Clearview AI,并开始向执法机构推销其面部识别软件。据报道,Clearview AI使用从社交媒体网站(包括Facebook,YouTube,Twitter和Venmo以及许多其他网站)抓取的公开可用图片填充其照片数据库。 纽约时报 报告称,该数据库已积累了超过30亿张图像。
继续阅读 Clearview AI和面部识别数据库面临的法律挑战

一个随机的Twitter帐户标记了一家日本公司,并在一系列推文中对其进行了口口相传。由于这些推文带有标签,因此在Twitter上搜索该公司的名称将在搜索结果中显示带有否定评论的推文。这家日本公司对推文感到不安,希望起诉日本的高音扬声器。但是怎么可能呢?高音喇叭没有使用他的真实姓名。

这是发现的地方 U.S.C. 28 §1782 能够帮助。第1782节为寻求在外国诉讼中寻求美国发现的公司或个人提供了一种工具,即使该诉讼仅是在考虑之中但尚未开始。具体来说,第1782条规定,联邦地方法院可以授予申请人在美国发出传票的权力,以获取文件或证词,包括寻求揭露匿名互联网海报以在国外进行诽谤诉讼的文件或证词。

要进行第1782条的发现,申请人需要建立:

  • 所请求的发现是在外国或国际法庭的实际或预期程序中使用的;
  • 申请人是该程序中的“利害关系人”;和
  • 被寻求发现的人的住所或在申请人提出申请的法院区域内被发现。


继续阅读 外国公司可以使用28 U.S.C. §1782揭露匿名Internet海报

最近 纽约联邦法院的判决摘要 社交媒体用户享受的限制 《通讯端正法》第230条 (CDA)。此案涉及著名的主持人乔伊·里德(Joy Reid) MSNBC的AM Joy 他拥有超过200万的Twitter和Instagram追随者,以及一个年轻的西班牙裔男孩和“使美国再伟大”(MAGA)之间的互动-戴帽子的女人罗斯林·拉·里伯特(Roslyn La Liberte)在加利福尼亚州西米谷市议会开会。

案件的重点是里德(Reid)和她的两条Instagram帖子进行了一次转发。

这是里德的转发。

它说: “你将成为第一个被驱逐出境的人” “dirty Mexican”他们对这个14岁男孩大喊大叫。他在一次集会上为移民辩护,并大声喊叫。   

传播得如此之广,这个女人需要被炸毁。

 
 

这是里德当天发布的第一条Instagram帖子。

它说: 乔安瑞德 他参加集会来捍卫移民。…她也戴着MAGA帽子现身,尖叫着,“你将成为第一个被驱逐出境的人” … “dirty Mexican!”他14岁。她是成年人。将图片设为黑白,可能是1950年代和一所学校的种族隔离。仇恨是真实的,y’all. It hasn’甚至没有消失。
继续阅读 鸣叫的喜悦与危险:CDA免疫更新

在过去的二十年中,音乐行业一直在与未经授权的音乐下载进行斗争。最初,该行业专注于提起诉讼以关闭提供对等或类似平台的服务,例如 纳普斯特, 艾姆斯特 格罗斯特。一时间,这个行业开始了 针对个别侵权者提出索赔 劝阻他人从事类似行为。最近,该行业已发生变化,并已开始专注于向其用户提供Internet连接的Internet服务提供商(ISP)。

业界针对ISP的开放式救助于 2014年,BMG起诉Cox Communications,是拥有超过300万用户的ISP。 BMG的指控相对简单。 BMG声称Cox的订户正在使用Cox的互联网服务进行猖unauthorized的未经授权的音乐作品复制,并且Cox没有采取足够的行动来阻止它。如果ISP对“重复侵权者”采取适当的措施,则DMCA可以提供安全的保护, BMG声称Cox无法利用这个安全港 基于其未能监管其订户。
继续阅读 音乐行业会继续赢得针对ISP的版权之战吗?

最近 第九巡回上诉法院的裁决 在LinkedIn和hiQ Labs之间的纠纷中,焦点集中在与 未经授权的网页抓取 来自公共网站的数据。虽然有些人可能会解释 领英 决定为此类活动开绿灯,这将是一个错误。在仔细审查该决定后,并根据其他决定,使未经授权的刮板工具承担责任,该行为仍然容易受到法律质疑。

hiQ和LinkedIn

hiQ成立于2012年,是一家数据分析公司,它使用自动化机器人从LinkedIn网站上抓取信息。 hiQ定位用户公开的信息,以供所有人在其LinkedIn个人资料中查看。 hiQ无需为LinkedIn支付任何数据费用,它使用该数据以及自己的预测算法来生成“人员分析”,然后将其出售给客户。

2017年5月,LinkedIn向hiQ发送了一封终止通知函,要求其停止从LinkedIn服务器中访问和复制数据。 领英还实施了技术措施以防止hiQ访问该网站,这是hiQ规避的。

此后不久,hiQ的整个商业模式都受到了威胁,于是向加利福尼亚北区美国地方法院提起诉讼,寻求禁制令,并声明LinkedIn无权阻止其访问公开的LinkedIn会员资料。
继续阅读 第九巡回赛的LinkedIn决定未批准未经授权的公共网站Web爬虫