帕特里夏·恩斯特的照片

帕特里夏·恩斯特

概要
  • 上六月7,2019,备受争议的欧盟版权指令(“指示”)生效,要求欧盟成员国在2021年6月7日之前将其规定转化为国家法律。
  • 回顾,该指令最相关的规定要求将以下规则纳入国家法律:
    • 在线内容共享服务提供商对侵犯版权内容的责任,第17条
      如果在线用户无法证明自己为获得权利持有者的授权而做出了“最大努力”,或者未能证明自己为获得用户的授权而做出了“最大努力”,那么在线内容共享服务将对用户上传的侵权内容承担直接责任。确保此类内容不可用。如果他们未能迅速采取行动删除已收到删除通知的作品,他们也将承担责任。
    • 版权保护的例外与限制
      指令介绍 例外与限制 (例如,用于文本和数据挖掘(包括对商业企业有利));有关规定 集体许可;和 召回透明度和 公平报酬 rights for authors.
    • 新闻出版者的辅助版权,第15条
      新闻出版商被授予新闻出版物的辅助版权,涵盖信息社会服务提供商对此类内容的复制和提供(仅包括带有“单个单词或非常简短的摘录”的超链接)。
  • 德国联邦司法与消费者保护部的最新法案草案 (Referentenentwurf) 因为该指令在全国范围内的实施已于2020年9月泄露(“德国草案法”)。总而言之,当前的德国《法案草案》提议如下实施第17条,部分偏离了欧盟版权指令:
    • 极简主义 use:与欧盟版权指令以及德国版权法的合同不同,德国草案法还规定了 最小化 非商业性次要用途(例如20秒)的版权豁免(针对收取收费的法定许可费用)。这是《德国草案法》中最受批评的条款,因此很可能不久后德国立法机关会再次对该草案进行修订。
    • 检举:此外,在指令中没有任何法律依据的情况下,为了避免过度阻塞的风险,根据德国草案法,应使用户能够在技术上将其内容标记为(i)合同授权或(ii)基于版权豁免,如果此类内容被他们识别为受阻止的内容。如果标记了内容,则除非标记明显不正确,否则提供程序没有义务阻止或删除内容。
    • 在线内容共享服务提供商对侵犯版权的内容的责任: 《德国草案法》遵循了该指令中有关在线内容共享服务提供商的责任范围的规定。
    • 发牌:超出该指令的范围,该法案草案对在线服务提供商施加了单方面义务,要求其与 代表权利人。实际上,在线服务提供商将必须在某些条件下(例如所要求的薪酬的适当性)接受通过收费协会或主要权利持有人提供的许可证。
    • 阻止和删除::如果权利持有人已向在线服务提供商提供了相应的信息,则在线服务提供商有义务阻止未经授权使用权利持有人的作品(“保持沉默”)。同样,在未经授权上载作品之后,根据版权所有者的要求,在线服务提供商有义务删除此类作品(“删除”)并在以后阻止该作品(“保留”)。实际上,《德国草案法》因此包含了 上传过滤器.
    • 版权豁免:草案法明确规定了适用的德国版权法所规定的版权豁免(例如,漫画,模仿,仿制)。


继续阅读 欧盟版权指令– Quo Vadis:迈向德国实施的第一步

数字单一市场中的版权指令(指示)最终于2019年4月15日获得所有欧盟立法机构的批准。引入“现代化的欧洲版权规则以促进欧洲文化的繁荣和传播”是欧盟委员会数字单一市场(DSM)的一项重要举措,总统让·克劳德·容克(Jean-Claude Juncker)现在已被该指令视为“难题的缺失部分”。该指令已获得批准,正好赶在2019年5月举行的欧洲议会选举中。在24个月内,要求成员国将指令的条款纳入国家法律。

各个成员国已经发布了该指令,同时也批准了该指令, 关于其对指令的解释的声明 对于即将到来的实施流程表达了截然不同的看法。尽管德国强烈反对上传过滤器的概念,但法国似乎赞成包含上传过滤器的版权保护机制。同时,仍然存在一个紧迫的问题,即当前可用的基于算法的过滤器是否甚至能够充分地区分侵权内容和非侵权内容。
继续阅读 欧盟版权指令通行证–但是成员国在上传过滤器上仍然存在分歧