Tessa J.Schwartz的照片

泰莎·J·施瓦兹

美国专利商标局最近发布了该报告 “关于人工智能和知识产权政策的公共观点”。该报告是美国专利商标局与创新界和AI专家互动并通过适当的知识产权激励措施促进AI创新的工作的一部分。

该报告分析了个人和组织对2019年8月和10月发布的联邦公告的近200份回应的分析,以征询公众对AI发明专利申请以及AI对知识产权政策其他领域的影响的意见。美国专利商标局要求就是否应修改有关专利发明人和受版权保护作品的现行法律和法规等问题提供反馈,以考虑自然人以外的贡献。

进化中的AI。 首先,评论者指出,人工智能没有公认的定义,并且作为人工智能政策一部分的任何定义都必须具有足够的动态性,才能随着人工智能技术的发展而发展。一些人建议,当人工通用人工智能(AGI)(模仿人类智能的AI)成为现实,而不仅仅是“纯粹是假设的”时,美国专商局应重新考虑非人类发明的问题。

足够且不必要。大多数受访者认为,当前的美国知识产权法律为使用当前的AI技术进行开发提供了足够的保护。对于许多人来说,随着AI技术的进一步发展,现有的合同法原则可以用来充分填补任何空白。通常,对于解决AI发明需要新知识产权的问题,评论员存在分歧。那些关注新保护的人主要关注数据,有些人认为,人工智能的进步应该为数据权提供更多保护,包括 特殊的 protection.

非机器发明人。关于专利,评论员在很大程度上同意,就目前而言,人类而不是机器必须是发明者。此外,大多数人同意通过转让仅应将自然人或公司视为专利或发明的所有者,尽管有些人建议将所有权扩展至训练AI程序或拥有或控制AI系统的人。其他受访者则担心承认非自然发明者的实际效果,  例如。,  机器将如何宣誓?


继续阅读 在公众眼中:美国专利商标局发布关于人工智能的报告