大数据

纽约现在是一个在43个州“复仇色情” 未经受试者同意将明确的照片或视频发布到Internet上,将受到法律制裁。了解各州的进展情况-找出截至2014年有多少人将复仇色情定为刑事犯罪, 什么时候 社交意识 首先涵盖

美国最高法院于2017年10月16日宣布 批准了政府对证书的请愿书美国诉微软 并将听到本学期的一个案例,该案例可能会对技术公司与美国政府和海外政府之间的互动产生持久影响。问题是 去年做出的第二巡回裁决 持有根据 通讯法 (SCA)无法访问美国提供商在海外存储的电子邮件和其他用户数据。

尽管除了第二巡回法院外,没有任何联邦上诉法院可以直接解决该问题,但第二巡回法院外的多个地方法院都拒绝遵循第二巡回法院的推理,涉及其他技术巨头的类似事实模式。结果是,美国执法部门具有不同的权限来访问在国外存储的用户数据,具体取决于在美国的何处提出授权申请。例如,谷歌已经投入大量资源来开发新工具,以确定其用户数据的地理位置,从而与第二巡回赛的方法保持一致。然而公司目前 因涉嫌故意违反第九巡回法院的执法要求而面临制裁听证会 基于 地方法院裁决与第二巡回赛分道扬ways.


继续阅读 SCOTUS解决与寻求外国存储用户数据的美国认股权证有关的低法院纠纷

因为它的评估基于职称,位置和行业, LinkedIn的新薪资功能 可能比其他在线薪酬估算工具更准确。

各国正试图通过 平衡失去亲人的法律的人们访问死者亲人的社交媒体帐户的愿望 帐户持有人的私隐利益,以及

行通过虚拟隧道的二进制代码行

充斥着前所未有的信息以进行分析,几乎每个行业的公司都在发现越来越复杂的方法来进行市场观察,预测和评估。大数据可以帮助公司做出决策,范围从应聘的候选人到应向哪些消费者提供特殊促销优惠。作为强大的工具

我们在这里尝试新的东西 社交意识:除了我们通常的社交媒体和技术法规分析和更新外,我们还将在每个工作周结束时提供一系列指向网络上有趣的社交媒体故事的链接,主要是在当周引起我们注意的事情我们可能会也可能不会

欧盟委员会(“委员会”)和美国商务部发布了备受期待的欧盟-美国法律文本草案。隐私盾(以下简称“盾”),用于替代当前无效的安全港计划(“安全港”)。这项新协议旨在恢复个人对跨大西洋伙伴关系和数字经济的信任,并终止美国和欧盟公司数月对合规性的担忧。该草案将与欧盟数据保护机构(“ DPA”)讨论,并由成员国代表通过,然后才具有约束力。

盾牌文件于2015年2月29日发布,当时正值人们寄予厚望和一定的紧张气氛。去年10月,欧洲法院(“ ECJ”)使委员会的第2000/520 / EC号决定无效,并有效地关闭了安全港框架,该框架在此之前允许成千上万的欧洲公司向已作出承诺的美国公司发送个人信息保护个人信息。结果,成千上万的美国和欧盟公司突然陷入法律困境。为了应对依赖安全港的公司面临执行风险,并解决欧盟DPA提出的担忧,委员会在2月初宣布,确实已经与美国政府达成了新的政治协议。它还兑现了在月底前公开协议细节的承诺。

乍一看,“盾牌”与“安全港”非常相似,后者误导了一些评论家,谴责它仅仅是变相的复制品。但是,“盾牌”对数据保护进行了重大更改,包括对欧盟个人的附加权利,对美国组织的更严格的合规要求以及对政府访问个人数据的进一步限制。从美国公司的角度来看,“盾牌”似乎实际上意味着向严格监控的合规性的转变。从这个意义上讲,问题可能不再是“隐私盾对隐私有多好?”而是“它将对企业造成多大负担?”

该警报将更仔细地观察Shield,并突出显示与安全港和其他可用数据传输机制的一些主要区别。

一些关键要点包括:

  • 无论使用何种传输机制,与情报活动有关的保障措施都将扩展到所有传输到美国的数据。
  • Shield的争端解决框架​​为个人提起投诉提供了多种途径,比“安全港”和其他转移机制(如标准合同条款或约束性公司规则)所提供的途径更多。
  • 美国和欧盟的众多机构将直接或间接地监控组织对“隐私保护盾”的遵守情况,这可能会增加参与组织的监管风险和遵从成本。
  • 商务部将通过以下方式大大扩大其在监督和监督合规性方面的作用: 当然 参与组织的合规性审查和调查。
  • 参与组织将承担其他合规和报告义务,即使退出隐私保护盾,其中一些仍将继续。

总览

委员会公开了将构成新协议的所有文件,即:适当性决定草案,常见问题解答,情况介绍,详述原则和各种合规机制的附件,以及描述跨大西洋讨论范围内当前动态的委员会来文。在过去几年中。

委员会在新闻稿中指出,盾牌“反映了欧洲法院在2015年10月6日的裁决(“施雷姆斯裁决”)中设定的要求。提醒一下, 施雷姆斯 裁决包括:(1)政府不加选择地过度使用欧盟公民的个人信息,以及(2)缺乏针对欧盟公民处理隐私相关投诉的司法补救机制。

根据委员会的说法,盾牌将规定“对美国公司的强烈义务”以及“稳健的执行”机制,以确保遵守这些义务。它将规定“对美国政府准入明确的保障措施和透明度义务。”第三,它将通过“多种补救可能性”确保对欧盟公民权利的有效补救。最后,年度联合审核机制将使委员会,美国商务部和欧洲DPA能够监督Shield的运作情况。
继续阅读 隐私盾与安全港:改进协议的不同名称?

放大2在新的 报告,美国联邦贸易委员会(FTC)拒绝呼吁制定新法律,但明确表示它将继续使用其现有工具来积极监管不正当,欺诈或其他非法使用大数据的行为。进行大数据分析或使用这种分析结果的企业应熟悉该报告,以帮助确保其实践不会引起问题。

该报告的标题为“大数据:包含或排除的工具?理解问题”源自2014年FTC研讨会,该研讨会召集了利益相关者,讨论大数据在为消费者创造机会和歧视消费者方面的潜力。该报告旨在对企业进行关键法律教育,并概述了企业可以采取的具体步骤,以最大程度地利用大数据,同时避免潜在的排他性或歧视性结果。

什么是“大数据”?

报告解释说,“大数据”是由多种因素共同产生的,包括各种来源的消费者数据的近乎无处不在的收集,数据存储成本的直线下降以及强大的绘制连接以及从收集的数据中进行推断和预测的新功能。数据。该报告将大数据的生命周期描述为四个阶段:

  • 采集: 从各种各样的来源收集有关个人消费者的少量数据,例如在线购物,跨设备跟踪,在线cookie或物联网(即连接的产品或服务)。
  • 编译与合并: “小”数据通常由数据经纪人构建并合并为“大”数据,这些数据经纪人会建立有关个人消费者的档案。
  • 数据挖掘和分析: 分析“大”数据以发现过去消费者行为的模式或预测未来消费者行为。
  • 使用: 一旦进行了分析,公司就会使用大数据来增强新产品的开发,使其营销个性化并瞄准潜在的消费者。

该报告侧重于生命周期的最后阶段:大数据的使用。它探讨了公司使用大数据可能如何帮助和伤害消费者。

大数据的好处和风险

报告强调,从政策角度来看,大数据可以为社会改善提供重大机遇:大数据可以帮助将教育,信贷,医疗保健和就业机会定位于低收入和服务水平低下的社区。例如,报告指出,大数据已被用于服务欠缺服务的社区,例如通过使用非传统方法来建立信贷渠道以建立信誉度,为个体患者量身定制医疗保健并增加平等就业机会以雇用更多人等多样化的员工队伍。
继续阅读 大数据,大挑战:FTC报告警告大数据可能产生歧视性影响