联邦地方法院 驳回案件 反对超级名模吉吉·哈迪德(Gigi Hadid)在Instagram上发布了狗仔队拍摄的自己的照片。法院作出裁决的原因很简单:声称照片拥有版权的一方未能将照片在美国版权局注册,这是提交文件的前提条件

三月, 社交意识 提起诉讼 涉及几个著名新闻媒体在Twitter上发布的NFL四分卫汤姆·布雷迪的照片。此案有可能推翻版权法和互联网法规则,用 福布斯专栏作家,“媒体公司已将超过

数字单一市场中的版权指令(指示)最终于2019年4月15日获得所有欧盟立法机构的批准。引入“现代化的欧洲版权规则以促进欧洲文化的繁荣和传播”是欧盟委员会数字单一市场(DSM)的一项重要举措,总统让·克劳德·容克(Jean-Claude Juncker)现在已被该指令视为“难题的缺失部分”。该指令获得批准,正好赶在2019年5月举行的欧洲议会选举中。在24个月内,要求成员国将指令的规定纳入国家法律。

各个成员国已经发布了该指令,同时也批准了该指令, 关于其对指令的解释的声明 对于即将到来的实施流程表达了截然不同的看法。尽管德国强烈反对上传过滤器的概念,但法国似乎赞成包含上传过滤器的版权保护机制。同时,仍然存在一个紧迫的问题,即当前可用的基于算法的过滤器是否甚至能够充分地区分侵权内容和非侵权内容。
继续阅读 欧盟版权指令通行证–但是成员国在上传过滤器上仍然存在分歧

A 澳大利亚的新法律 导致社交媒体公司未能从其平台中删除“令人讨厌的暴力内容”,并处以巨额罚款。法律还规定,社交媒体公司的高管如果未能删除内容,可能会被判入狱。

欧洲议会投票通过了版权指令,

随着消费者越来越多地通过社交媒体平台进行交流和互动,法院不得不努力解决如何将现有法律应用于新的交流方式以及内容的传播和使用。但是,有时候,传统的法律标准会以直接的方式应用于这些新平台。至少,这是法院在 Dancel诉Groupon公司,是针对Groupon,Inc.的一项集体诉讼,指控Groupon使用最初发布在社交媒体网站Instagram上的图像侵犯了用户在《 伊利诺伊州宣传权法 (IRPA)。

Groupon是一个为消费者提供商品和服务交易的网站,它构建了一个小部件,旨在为其用户提供Groupon提供交易的企业的窗口。该小部件使用Instagram的API查找Instagram用户在特定位置拍摄的照片,然后根据Groupon自己的网站提供的交易显示这些图像。当Groupon页面的访问者将鼠标悬停在Instagram图片上时,Groupon用户可以看到将照片发布到Instagram上的人的用户名以及相关的标题(如果有)。

拥有用户名“ meowchristine”的Instagram帐户的Dancel,在餐厅前拍摄了自己和男友的自拍照,并将其与 标签 注明餐厅名称。 Groupon随后展示了这张照片,以及与同一家餐厅达成的交易。
继续阅读 (用户)名称中有什么?

预计在2019年,欧洲法院(CJEU)将澄清欧盟版权法中的关键公开问题之一:YouTube等在线平台可对用户生成的内容(上传的内容)造成的版权侵权负责的程度用户通过音乐,视频,文学,照片或现场直播流(如音乐会)将其传输到Internet上。媒体和版权拥有者以及在线平台运营商都迫切期待CJEU的决定,这将标志着创意产业与网络世界版权侵权斗争的又一个阶段。

概要

2018年9月,德国联邦法院(联邦议院,BGH)在一个广为流传的案件中中止了诉讼程序,该案件涉及YouTube对侵犯用户上传的内容的版权承担的责任,并将一系列有关解释几项欧盟版权条款的问题转交给了欧洲法院(CJEU)进行初步裁决。几天后,BGH还暂停了其他五起备受关注的案件,这些案件涉及文件托管服务upload.net对包含侵犯版权内容的用户文件的责任,并再次向欧洲法院提出了同样的问题。

CJEU先前的裁决已解决了欧盟电子商务指令中规定的安全港原则的适用问题 2000/31 / EC,这使托管服务提供商无需承担托管非法第三方内容的责任(看到, 例如, eBay /欧莱雅; 网络日志/ SABAM;和 猩红色/ SABAM其中 他们没有实际知识,也没有通过托管或链接到根据该条款获得许可的第三方侵权内容而单独侵犯版权的程度 欧盟版权指令 (看到 GS Media / Sanoma; 电影演员;和 海盗湾)。但是,尚不清楚在何种条件下,存储并提供用户生成的内容的各种在线平台的提供商可以依靠向托管提供商申请的安全港特权来避免承担责任,或者他们是否不仅必须撤消侵权行为在他们了解此类内容的同时,也赔偿此类内容的权利持有人侵犯版权的损失。

BGH向CEU提交的问题旨在通过汇总先前CJEU裁决针对(i)确认在线平台提供商根据欧盟版权指令对在线版权的直接侵权以及(ii)否认的不同要求来澄清这些不确定性。安全港特权的适用以及此类拒绝的法律后果(例如损害赔偿责任的程度)。 CJEU将不得不考虑YouTube和upload.net商业模式之间的差异。欧洲法院希望在关键问题上提供更加清晰的指导方针,例如:

  • 在线服务提供商可以在多大程度上与他们托管的用户内容互动;
  • 哪些活动将引发版权侵权责任,而不论对特定侵权的实际了解如何;
  • 他们是否必须主动监视用户上传的内容是否侵犯版权(例如,使用最新的高效过滤技术),以避免权利人提出损害赔偿要求。

此外,我们希望这些案例会对新艺术的诠释产生影响。欧盟立法机构可能会在2019年第二季度通过的欧盟版权指令修订版的第13条。欧盟机构之间的三方谈判表明,根据新的第13条,在线内容共享服务的提供者用户对其上载到平台上的内容所造成的版权侵权将直接负责,并且不会根据欧盟电子商务指令被授予安全港。然后,提供者将必须确保提供者尚未从各自的权利持有者那里获得许可以在其平台上使用的内容不能在其平台上显示。这意味着提供商在上载到其平台时将必须监视所有内容文件,从而使过滤技术成为大多数平台的必需技术(请参阅我们的 以前的客户警报 欧盟版权指令修正案草案)。


继续阅读 暂停时间:对用户生成的平台的版权侵权–平台提供商何时应承担赔偿责任?

一位广告主管在一个匿名的Instagram帐户上被任命后失去了工作,正在起诉现已消失的帐户进行诽谤。诉讼不仅将被告称为“被告Diet Madison Avenue”(旨在消除广告代理商的骚扰和歧视),而且还被称为被告。“Jane Doe 1,” “Jane Doe 2”等)

如果是网络服务器 位于美国以外 托管可供互联网用户观看的视频内容 位于美国,是否会根据美国版权法进行公开表演?

一直以来,这一直是热门辩论的话题,直到现在,法院很少或没有直接指导。直流巡回法院最近的一项决定, Spanski Enterprises诉Telewizja Polska,立即解决了这一问题,法院裁定,上载一方拥有美国独家公共表演权的视频内容,以及随后根据美国观众的要求将其转为侵权的“表演”,然后将其定向到美国观众美国版权法。

Telewizja Polska(“ Polska”)是波兰的国家电视广播公司,拥有,运营和创作多个波兰电视频道的内容。 Polska与加拿大公司Spanski Enterprises(“ Spanski”)签订了许可协议,将Spanski在北美和南美的专有广播权授予Polska的电视频道之一TVP Polonia。 Polska通过位于波兰的网站上的视频点播功能在线提供其节目的访问权限,为了保护Spanski的权利,Polska使用地理封锁技术来阻止北美和南美IP地址访问受版权保护的内容。地域限制要么合并到剧集本身的数字视频格式中,要么通过内容管理系统分配。
继续阅读 版权的长臂:通过向美国观众提供访问网站内容的途径,发现外国网站违反了美国版权法

这是著名的猴子自拍照。

我承认:我对标志性的“猴子自拍照”照片及其所产生的所有喧闹感mixed不已。

不要误会我的意思;我认为猴子很棒,照片值得拥有标志性的地位。谁能在观看火影忍者那幅著名的鸣人图像时忍不住微笑,那只猕猴据称已经拍下了自画像?

猴子自拍照已成为法律博客的福音。我们有关照片的帖子一直是以下网站上观看次数最多的内容之一 社交意识 (我们的帖子之一提示了我母亲打来的电话,母亲强烈认为Naruto应该有权获得照片中的版权)。

但是,让我们面对现实吧,在一个技术中断产生了许多关键和困难的版权问题的时代,与猴子自拍照相关的法律相当简单,至少在美国是这样。如美国版权局在其声明中所述 版权局惯例简编II,要使某件作品受版权保护,它必须“源于人类”,并且该材料仅由自然,由植物生产 或动物 不算。美国法院也得出了相同的结论。 (尽管我注意到,用相机拍摄照片的自然摄影师David Slater声称,他(而不是猕猴)实际上是出于版权目的的照片作者。)
继续阅读 Monkey-Selfie案件退回—诉诸法院&(也许)你附近的剧院

基于版权侵权,情感困扰和其他诉求,加利福尼亚州联邦地方法院 获得640万美元 对于复仇色情的受害者,未经主题同意就发布明显的材料。该判决被认为是与复仇色情有关的最大裁决之一。一种 社交意识 发布 我们写的