联邦贸易委员会(FTC)似乎正在使用它的持续 审查当前规则和指南 重新审视其在驾驶中的方法,即社会媒体“影响者”与他或她的品牌之间关系的信息 必须披露。正如我们所拥有的那样 以前描述过,FTC解释了其关于在广告(“)中使用认可和推荐的指南(”认可指南“)要求在线广告 - 就像所有其他广告一样 - 清楚地揭示了内述之间的材料连接(即, 影响者)和他们促进的品牌,因为这种联系可能会影响认可的可信度。和, 最近几年,FTC具有执法行动,新闻稿,指导,结束字母和直接发送给认可的信件(包括突出的公众人物) - 明确表示:(1)影响者的适当披露对于保护消费者至关重要; (2)在太多情况下,这些披露不存在名人或其他影响者认可。

现在,与a有关 征求意见 在认可指南上,FTC专员Rohit Chopra发布了一个 划线声明 呼吁FTC“采取大胆的步骤,保护我们的数字经济从谎言,扭曲和诽谤。”在这方面,Chopra专员表明,FTC迄今为止迄今的努力尚未有效地在“威慑战役中”与伪造和虚假审查有关的“阻止市场不当行为”,特别是认可指南的元素应被编纂为正式规则所以违规者可能对FTC法案的民事处罚和损害负责。

同样注意的是,Chopra专员声称,FTC应该重新分离其在广告商本身的努力,而不是促进其品牌的影响力。据专员介绍,“当公司通过向某人​​支付看似真实的认可或审查时,这是非法薪酬,”和“支付未公开的影响者认可和评论的公司并非[是]对此非法活动持有完全责任。 “寻求积极惩罚广告商本身将重点转变为FTC,因为它最近打击了影响因素广告中披露的努力,专注于影响者。例如,FTC最近产生了一个 宣传册 详细说明影响者的责任“制作[必要的]披露,熟悉认可指南,并遵守反对欺骗性的广告的法律。” FTC还带来了执法行动 反对影响者,并预示着将来会发生更多的执法。


继续阅读 假新闻&付款评论:FTC申请评论其认可指南

在一个地标裁决中,欧洲司法法院 - 欧洲最高的法院谷歌谷歌通过在欧盟的“被遗忘的权利”中提供了明确的胜利。法院举行 谷歌诉委员会De L'Informatique et des desLibertés(CNIL) 澄清一名搜索引擎运营商,这些操作员有义务通过“解释”链接到他或她的个人数据来尊重个人对擦除请求(IE。,删除包含来自搜索结果的个人数据的网页链接仅在GDPR下只需要在其欧盟域上的参考结果(例如。, Google.fr在法国和Google.it在意大利),和 不是 在全球所有领域。

然而,在同一裁决中,法院还表示,GDPR在全球所有域的所有域(借助包括“单一处理行为”)上的所有域都适用于Google的数据处理。因此,欧盟成员国的监督机构和法院可以自由地将欧洲委员会的欧盟欧盟欧盟的解释要求视为“楼层”,进一步走一步,要求搜索引擎落实全球所有域名遗忘的权利包括欧盟以外的人。

背景 - 被遗忘的权利

被遗忘的权利编纂 GDP.第17条 - 个人在没有过度延迟的情况下获得个人数据的删除的权利,例如,对于他们收集或加工的目的不再是必要的。但是,权利不是无限的;例外情况适用,如果对行使言论自由所必需的处理,遵守法律义务,公共卫生,科学或历史研究等公共利益,或建立或辩护法律索赔。
继续阅读 忘了我…or Not: Europe’高等法院限制了遗忘的领土范围,但不是GDPR

最近 第九巡回赛诉讼的决定 在LinkedIn和HiQ Labs之间的争议中,占据了棘手的法律问题 未经授权的网页刮擦 来自公共网站的数据。有些人可以解释 linkedin. 决定是绿色的这样的活动,这将是一个错误。根据对决定的密切审查,鉴于持有未经授权的网络刮板的其他决定责任,该行为仍然容易受到法律挑战的影响。

Hiq和linkedin

HiQ是2012年的,是一个数据分析公司,它使用自动机器人从LinkedIn的网站刮掉信息。 HiQ针对用户在LinkedIn个人资料中公开的信息。 HiQ向LinkedIn为其使用的数据以及自己的预测算法以及产生“人析分析”的数据来支付任何费用,然后它销售给客户。

2017年5月,LinkedIn向HiQ发送了一个停止和停止字母,要求它停止访问和复制来自LinkedIn服务器的数据。 LinkedIn还实施了防止HiQ访问该网站的技术措施,HiQ绕道而行。

此后不久,其全部商业模式在威胁下,HiQ提交诉讼在美国地区法院的加州北区寻求禁令救济和宣言,LinkedIn没有权利阻止其访问公共LinkedIn成员个人资料。
继续阅读 第九次电路的LinkedIn决策并没有绿化未经授权的公共网站的Web删除

技术进步似乎已经刺激了联邦贸易委员会,以便根据儿童在线隐私保护法(“委员会规则”或“规则”)提前四年提出审查其规则。上周,FTC发布了联邦登记册 注意 寻求关于该规则的评论。虽然FTC通常每10年每10年审查一项规则,但最后一次委员会统治审查委员会在2013年结束时,委员会一致投票5-0,以便在下次预定审查之前寻求评论。委员会引用了教育技术部门,启用语音的连接设备和托管第三方,儿童导向内容的普通观众平台作为此时保证重新审查规则的开发。

背景

第一次在2000年生效的委员会规则通常要求在13岁以下儿童收集个人信息之前获得在线服务的经营者,以获得可验证的父母同意。2013年,FTC修订了委员会规则,以解决方式解决变化儿童使用和访问互联网,包括通过增加移动设备和社交网络的使用。其修正案包括扩展“个人信息”的定义,包括跟踪在线活动,地理位置信息,照片,视频和录音带的持久标识符。新审查可能导致类似的重大修正案。

公众评论的问题

除了关于COPPA规则的有效性以及是否应保留,淘汰或修改的标准问题外,FTC正在寻求评论规则的所有主要规定,包括其定义,通知和父母同意要求,例外和安全要求。
继续阅读 早期回到学校:FTC提前寻求对Coppa规则的评论

内华达州刚刚加入加州作为第二州,为消费者的个人信息“出售”来制定消费者的退出权。 参议院账单220已于2019年5月29日签署的法律规定,计划于2019年10月1日,在加州消费者保护法(CCPA)下的前体前三个月生效。选择退出的权利是对内华达州的几种变化之一 现有的在线隐私法,这需要商业网站的运营商和其他在线服务来发布隐私政策。除了新的选择权外,修订后的法律豁免了其要求某些金融机构,HIPAA涵盖的实体和机动车业务。
继续阅读 内华达州制定了CCPA风格的消费者的选择权 - 但相似之处很少

加利福尼亚州联邦地区法院加入了小组案例法,旨在解决一方允许一方使用另一方的商标作为哈希特拉格。该法院认为,由于几个原因,第9巡回赛的提名公平使用分析并未涵盖一家公司使用其他公司商标的使用

欧洲的下一个大项目之一将扩大“eprivacy”(其中,除其他内容中,调节网站上的饼干的使用)。虽然欧盟立法者仍在努力工作的efivacy改革,但预计Eprivacy监管的项目之一是使用“饼干墙”的使用。最近,奥地利和英国数据保护当局( DPA.)发出涉及使用Cookie Walls的执法行动,尽管具有不同的发现和结论。

饼干墙壁

Cookie Wall阻止个人访问网站,除非他们首先接受使用饼干和类似的技术。在当前的Eprivacy指令下,不禁止使用Cookie墙的实践。

但是,欧洲数据保护委员会(edpb.),第29条工作组的继任者发出了不合格的意见,即在新的欧盟eprivacy规则下应禁止使用饼干墙。这 艾普辩称 饼干墙壁与一般数据保护规则相反(GDP.):“为了同意由GDPR的要求自由授予,不得对用户同意处理个人数据或由终端设备处理或处理的信息处理提供服务和功能的权限最终用户,这意味着饼干墙应该明确禁止。“


继续阅读 饼干墙必须上升。或不?

靠近观察员 隐私法对公司数据收集,使用和披露措施的影响,我们at. 社会意识 是众多技术法爱好者之一,期待美国最高法院最近的决定 木匠v。美国,法院认为,政府必须获得令令人信制的令人担忧,以收购蜂窝服务提供商维护的客户位置信息,至少在该信息涵盖一周或更长时间的期限。

首席大法官John Roberts撰写,5-4意见立即为第三方组装的某些形式的位置数据进行了更大的保护。它还代表法院对所谓的“第三方学说”的不适感受,持有人,其中一个人没有合理的隐私,以记录他或她自愿向第三方披露。在较长的运行中,对第三方手中的其他类型的敏感信息是否应延长第四次修正案,可能进一步诉讼,因为在数字时代应用这些原则,将第四缔约方手中的其他类型的敏感信息延长到第三方的其他类型的敏感信息。

背景

随时手机使用其网络,必须通过“单元站点”连接到网络。每当单元站点进行连接时,它们会创建和记录单元站点位置信息(CSLI)。手机可以在正常日内创建数百个数据点,提供商收集并存储CSLI以发现弱覆盖区域并执行其他业务功能。
继续阅读 位置信息受第四修正案,Scotus规则保护

提供服务的公司,无论是在线或离线,以认购或其他自动更新的消费者应意识到此类优惠在联邦和州各级都受到严重监管。最近 加利福尼亚州的商业和职业守则第17602条修正案 为使订阅提供的业务提供了良好的机会,以审查其实践。截至2018年7月1日,加州法律下的义务将以两种方式扩展,可能要求企业更新这些实践。

第一次改变涉及企业必须向消费者提供关于订阅报价的条款的信息。目前的法律已经要求企业提供有关续订进程的某些信息 - 例如经常性收费的金额,更新期限,并在消费者接受协议之前以及之后在承认之前。该修正案规定,截至2018年7月1日,如果提议包括任何免费试用或礼品组成部分,则为消费者提供的信息还必须包括“明确而显眼的审判后的价格解释,或者在审判结束后将收取的价格订阅或采购协议定价的方式将在审判结束时改变。“
继续阅读 修订加州法律扩大了消费者订阅的要求