数字千年版权法案(DMCA)

03_April_SociallyAware_thumbnail我们现已发布最新一期的《社会意识》通讯 这里.

在本版中,我们探讨了新兴技术的迅猛发展对美国工作的威胁;我们审查了联邦贸易委员会的一份报告,该报告涉及从事跨设备跟踪的公司如何才能保持法律的正确性;我们采取

GettyImages-whitebackground_514259478- [已转换]国会在将近二十年前颁布了《数字千年版权法案》(“ 数字千年版权法案(DMCA)”),旨在平衡两个派系的需求:内容创作者在数字时代努力保护自己的知识产权,而羽翼未丰的互联网公司则担心被压制对客户的不当行为负责。

对于互联网公司而言,国会通过创建一些“安全港”来减轻痛苦,这些安全港使这些公司免受客户的侵权活动引起的与版权相关的损害。

特别是,数字千年版权法案(DMCA)为在线服务提供商建立了四个不同的安全港,每个安全港都针对不同类型的在线活动(,瞬时数字网络通信;系统缓存;在线托管;以及提供信息定位工具),并且每个工具都有其自己的资格要求。

符合条件 任何 然而,在这些DMCA安全港中,DMCA要求服务提供商“合理地实施”一项政策,该政策规定在“适当情况下”终止“重复侵权者”。

尽管重复侵权政策的重要性至关重要,但数字千年版权法案(DMCA)仍未解决许多问题。谁确切地算作“侵权者”?它是否包括所有被指控侵权的用户,或仅包括那些在法庭上被判有罪的用户?如果介于两者之间,则要求服务提供商采取什么级别的证据?重复侵权政策可以区分上传侵权内容供他人复制和共享的用户与仅下载此类内容供个人查看的用户吗?不管怎样,要成为“重复侵权者”需要进行多少项侵权行为?
继续阅读 第二巡回赛澄清了针对DMCA的“重复侵权者”政策要求版权安全港

3D版权标志翻译被隔绝的由与树荫和阴影的透明玻璃制成在白色背景。

如果您的公司经营的网站或博客托管着用户生成的内容,则您需要仔细阅读这篇文章。

我们正在敲响警钟 美国版权法新的重要发展 如果被忽略, 可能会大大增加您公司与用户生成的内容相关的潜在责任风险.

如果您的公司托管用户生成的内容,则此类托管的内容可能包含未经此类材料的版权拥有者许可而发布的材料,这可能会使您的公司承担版权侵权责任。

然而,近二十年来, 美国版权法第512(c)条根据数字千年版权法案(DMCA)的规定,该法案于1998年制定,为托管在线服务提供商免受用户发布的侵犯版权材料的金钱损失提供了安全港。为了获得第512(c)节安全港的保护,服务提供商必须(除其他事项外)指定代理人,以向版权局接收声称侵权的通知。
继续阅读 新的版权局规则为托管用户生成内容的博客和网站创建了潜在的“陷阱”

03_21_Signs_今天’公司的公司不仅要争夺美元,还要争夺喜欢,追随者,观点,推文,评论和股票。 “社会货币”为 一些研究人员称之为,变得越来越重要,公司正在 大量投资 建立他们的社交媒体粉丝群。在某些情况下,这种时间,金钱和资源的投入导致了惊人的成功。例如,可口可乐 累计超过9600万个赞 在其Facebook页面上,乐高的YouTube视频已经 玩了超过20亿次.

凭借如此出色的统计数据,毫无疑问,公司的社交媒体形象以及相关的页面和个人资料可以成为极有价值的业务资产,为传播内容和与客户建立联系提供了重要手段。但是,公司实际上对这些社交媒体资产拥有多少控制权?如果社交媒体平台决定删除公司页面或将其支持者迁移到另一个页面,将有什么资源?

答案可能不是很多。在过去的几年中,法院在许多案件中一再发现支持社交媒体平台,这些挑战挑战了该平台删除或暂停帐户以及删除或重新定位用户内容的能力。

社交媒体上的法律摊牌 放下

在最近的加利福尼亚案例中, 刘易斯诉YouTube,LLC,原告扬·刘易斯(Jan Lewis)的帐户已被YouTube删除,原因是该指控称她人为地增加了观看次数,违反了YouTube的服务条款。 YouTube最终恢复了刘易斯的帐户和视频,但未恢复其帐户暂停前其视频产生的观看次数或评论。

刘易斯(Lewis)起诉YouTube违反合同,指控YouTube剥夺了她对《服务条款》的合理期望,即她的频道将得到维持,并将继续反映相同数量的观点和评论。她要求赔偿损失以及提供特定性能以迫使YouTube将其帐户恢复到原始状态。

法院首先裁定,由于YouTube服务条款中包含责任限制条款,该条款不承担因与内容相关的任何疏忽而导致的责任,因此Lewis无法显示任何损害赔偿。法院还裁定,刘易斯无权获得特定表演,因为服务条款中没有任何内容要求YouTube维护特定内容或显示观看次数或评论。因此,法院确认驳回了刘易斯的申诉。

在类似的情况下, Darnaa LLC诉Google,Inc.。歌手Darnaa在YouTube上发布了音乐视频。再次,由于涉嫌观看次数激增,YouTube删除了该视频并将其重新定位到另一个URL,在原始页面上披露该视频因违反其服务条款而被删除。达纳(Darnaa)起诉其违反诚实信用和公平交易,干扰潜在经济利益和诽谤的盟约。在提交投诉的电子邮件中,Darnaa的经纪人解释说,她已经发起了几个大型活动(每个活动的费用在25万到30万美元之间),以宣传该视频,并且原始链接已经嵌入到成千上万个网站和博客中。 Darnaa要求赔偿损失以及禁止YouTube删除视频或更改其URL的禁令。

法院驳回了Darnaa的所有申诉,因为YouTube的服务条款要求必须在一年之内提起诉讼,而Darnaa提起的诉讼为时已晚。但是,法院在讨论中提出了一些有趣的观点。在考虑YouTube的服务条款是否不合情理时,法院裁定,尽管这些条款本质上是“粘附合同”,但程序不合情理的程度很小,因为原告本可以在其他网站上公开其视频。此外,法院在裁定条款并非实质上不合情理时指出,“ [b]由于YouTube免费提供托管服务,因此YouTube对其[服务]保留广泛的酌处权是合理的。”

尽管法院由于未能及时提起诉讼而最终驳回了Darnaa的要求,但该判决对YouTube而言并非完全胜利。法院准予了修改的许可,给予了Darnaa机会,以事实表明她有权对合同时效期公平地收费。因此,法院继续考虑达纳的指控是否足以提出索赔。除其他事项外,法院裁定,YouTube的服务条款对于该平台有权自行决定删除和重新放置用户视频的权利模棱两可。因此,法院进一步裁定,如果Darnaa能够修改投诉以避免未及时提交的后果,那么该投诉就足以提出对违反诚实信用和公平交易合同约定的索赔。


继续阅读 如何保护公司的社交媒体币种

0114_SA_Image在这个选举季节中,我们听到了很多关于法律扼杀业务创新的抱怨。毫无疑问,某些法律具有这种作用。

但是,刺激创新,导致革命性的新商业模式产生的法律又如何呢?

《数字千年版权法案》第512(c)条 (DMCA)是其中之一

150514社会意识最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们讨论了弗吉尼亚州最近一项保护Yelp用户匿名的决定;我们研究了FTC备受期待的报告,“互联网的

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里.

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和商业的权威指南,我们研究了《计算机欺诈和滥用法》如何打击网页抓取;我们探索Google Glass的发布

中的安全港规定 《数字千年版权法案》(DMCA)第512(c)条 提供一种机制,使在线服务提供商免受其用户发布或存储的侵权材料造成的金钱损失的损害。为了获得这种保护,服务提供商必须指定代理人,以向版权局接收侵权索赔通知。

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里。

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和业务的权威指南,我们总结了限制雇主访问申请人和雇员的个人社交媒体帐户的各种州法律的现状;我们