Facebook:事实还是虚构? 如今,法院越来越频繁地面临着争议,即在发现过程中,诉讼人是否应有权查看对方的社交媒体帖子。正如我们 讨论过的,一些法院决定 物理 和精神伤害索赔认为照片和状态

最新一期 社交意识 新闻通讯现已发布 这里。

在本期 社交意识, 我们的 伯顿奖-关于社交媒体法律和业务的权威指南,我们总结了限制雇主访问申请人和雇员的个人社交媒体帐户的各种州法律的现状;我们

美国各地的法院现在已经明确指出,发现社交媒体是公平的游戏。同时,法院一贯认定,不允许诉讼人参加社交媒体钓鱼活动;相反,将要求诉讼人表明这些地点可能包含相关材料。我们在下面探讨法院为应对与社交媒体相关的发现挑战而采取的各种方法。

一些法院只是因为没有显示与争议的相关性,才驳回了诉讼人要求进行社交媒体相关发现的请求。在 肯尼迪诉Contract Pharmacal Corp.,原告寻求各种基于性别歧视的赔偿。被告试图强迫原告的社交媒体网站进行广泛的发现。例如,被告广泛要求“与原告对社交网站的使用有关,与之相关,或与之有关的所有文件。”美国纽约东区地方法院否决了一项强迫发现的动议 保持 “ [此处]对请求没有特殊性,也没有努力将这些请求限制为此诉讼中指称的任何相关行为。”
继续阅读 美国法院在社交媒体电子发现方面不断发展的方法

第七巡回赛最近在 Brownmark Films,LLC诉Comedy Partners 在某些情况下,初审法院可以在发现之前基于合理使用的抗辩理由驳回版权侵权案件。

多年来,讽刺喜剧中央卡通节目 南方公园 它的创造者因对社交的bit憬而声名远扬